ШАФРАН
48.1K subscribers
773 photos
666 videos
5 files
2.5K links
Download Telegram
to view and join the conversation
Отступление от традиционных научных принципов чревато установлением догм, отказом от сути науки и, что еще хуже, проложит путь теориям заговора

Ученые призвали к открытой дискуссии о происхождении SARS-CoV-2

17 сентября в онлайн-версии журнала The Lancet была опубликована статья под заголовком «Призыв к объективной, открытой и прозрачной научной дискуссии о происхождении SARS-CoV-2». Международная группа авторов этой статьи, по сути, письма в журнал, объясняет, почему статьи, организованные главой Института аллергии и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи и главой EcoHealthAlliance Питером Дашаком и объявляющие конспирологией любые высказывания об искусственном создании коронавируса, являются некорректными и почему необходима дискуссия по этому вопросу.

Отметим, что авторы статьи даже не упоминают, что Фаучи способствовал выдаче как минимум 60 грантов для Уханьского института вирусологии, и Дашак также профинансировал миллионами долларов исследование в Ухане. Они не говорят, что в случае доказательства лабораторного происхождения вируса этим двоим придется отвечать за пандемию. Они предельно корректно разбирают, почему аргументы, «доказывающие» естественное происхождение вируса, некорректны, и необходимы дополнительные исследования.

Авторы статьи призывают к классической научной дискуссии на страницах журналов. И не понятно только, чего они ждали полтора года, когда шла вакханалия затыкания ртов. Отметим, что появление такой статьи в The Lancet означает некий разворот научного мейнстрима в сторону от нарратива «это вирус естественного происхождения, и только сумасшедшие отрицают это».

Авторами статьи являются Жак ван Хелден, Колин Д. Батлер, Гийом Ахаз, Бруно Канард, Дидье Казане, Жан-Мишель Клавери, Фабьен Коломбо, Виржини Куртье, Ричард Эбрайт, Франсуа Гранер, Милтон Лейтенберг, Серж Моран, Николай Петровский, Россана Сегрето, Этьен Декроли и Хосе Халлой. Подавляющее большинство авторов представляет Францию, однако среди них также есть по два представителя США и Австралии и один представитель Австрии.

Ниже ИА Красная Весна приводит полный перевод статьи, за исключением раздела «благодарности». Также убраны сноски на научные статьи, подтверждающие высказывания авторов. Изменена также разбивка по абзацам для удобства чтения.

5 июля 2021 года в The Lancet была опубликована корреспонденция под названием «Наука, а не предположения важна для определения того, как SARS-CoV-2 перебрался на людей». В письме повторяются аргументы более раннего письма (опубликованного в феврале 2020 г.) тех же авторов, которые заявили о полной поддержке гипотезы о том, что новый коронавирус, вызвавший пандемию COVID-19, возник в дикой природе. Авторы связали любую альтернативную точку зрения с теориями заговора, заявив: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 имеет неприродное происхождение». Это заявление заставило прекратить широкие научные дебаты, в том числе среди научных журналистов.

В письме 2021 года не повторяется утверждение о том, что ученые, открытые для альтернативных гипотез, являются сторонниками теории заговора, но в нем говорится: «Мы считаем, что самые убедительные новые, заслуживающие доверия и рецензируемые данные в научной литературе указывают на то, что вирус возник в природе, в то время как предположения о лабораторной утечке источника пандемии не имеют поддерживающих их научно подтвержденных доказательств, опубликованных в рецензируемых научных журналах». Фактически, этот аргумент буквально можно направить в противоположную сторону. Как будет показано ниже, нет прямых доказательств естественного происхождения SARS-CoV-2, и связанный с лабораторией инцидент вполне возможен.

...
Читать полностью
В шведском Гётеборге священник (а по совместительству еще и известный ЛГБТ-активист) перестал венчать мужчин и женщин.

Накануне выборов в руководящие религиозные органы в стране разгорелся спор о праве священников отказывать гомосексуалистам в заключении брака. Лютеранская церковь однополые браки разрешила еще в 2009 году, однако одобряют их далеко не все – именно поэтому священнослужителям хотели дать право на отказ однополым парам. По личным убеждениям, так сказать.

Теперь 56-летний Ларс Гардфельдт из прихода Карла Йохана отказался сочетать браком людей разного пола. Говорит, это противоречит уже его убеждениям:

«Я не признаю отношения между мужчинами и женщинами. Я говорю нет гетеросексуальным парам».

Ну, вот мы и дожили до этого момента. На фото, кстати, священнослужитель собственной перcоной.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.
Дорогие друзья и коллеги, нас уже
1️⃣0️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣❗️

Телеграмм-канал КРИСТАЛЛ РОСТА благодарит всех читателей за внимание, время, отзывы, комментарии, критику и неравнодушие к нашим материалам. Спасибо!
Оставайтесь с нами, приглашайте подписываться ваших коллег, комментируйте, задавайте вопросы — понимайте прошлое, настоящее и будущее развития нашей страны и создавайте новый горизонт идей для завтрашнего дня!

Особая благодарность тем, кто поддержал нас:

🔹Общественной Палате Российской Федерации
🔹Генеральному директору Государственной корпорации «Ростех» С.В. Чемезову
🔹Русскому географическому обществу
🔹Генеральному директору Государственной корпорации «Роскосмос» Д.О.Рогозину
🔹Советнику Президента РФ В.А.Фадееву
🔹Полномочному представителю Президента РФ в Центральном федеральном округе И.О.Щеголеву
🔹Никите Сергеевичу Михалкову
🔹Заместителю Секретаря Совета Безопасности РФ С.А. Вахрукову
🔹Заместителю начальника Управления Президента РФ по общественным проектам А.В.Журавскому
🔹Аудитору Счётной Палаты РФ Д.А.Зайцеву
🔹Заместителю Председателя Центрального Банка России М.Ю. Алексееву
🔹Академику РАН Б.С. Алешину
🔹Академику РАН, Министру по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии С.Ю. Глазьеву
🔹Советнику Министра обороны Российской Федерации А.М.Ильницкому
🔹Фонду Росконгресс
🔹Владимиру Соловьеву
🔹Дмитрию Пучкову
🔹Андрею Безрукову
🔹Анне Шафран
🔹Сергею Карнаухову
🔹НЕЗЫГАРЬ
🔹Караульный
🔹НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса
🔹МЕТАМЕТРИКА
🔹Тезис
🔹Дмитрию Евстафьеву
🔹Дмитрию Куликову
🔹Олегу Матвейчеву
🔹Александру Проханову
🔹Алексею Бобровскому
🔹Андрею Фурсову
🔹Наталии Нарочницкой
🔹Александру Дугину
🔹Марии Шукшиной
🔹Марии Бутиной
🔹Михаилу Хазину
🔹Елене Пономаревой
🔹Роману Карманову
🔹Андрею Школьникову
🔹Михаилу Делягину
🔹Петру Лидову-Петровскому
🔹Александру Казакову
🔹Евгению Спицыну
🔹Ольге Будиной
🔹Юрию Пронько
🔹Егору Яковлеву
🔹Эрнесту Макаренко
🔹Елене Кузнецовой
🔹Комсомольской правде
🔹Телеканалу Царьград
🔹Телеканалу РБК
🔹Телеканалу День ТВ
🔹Радио Лекух
🔹Радио АВРОРА
🔹Клуб Улицы Правды
🔹Мир в Моменте
🔹ИЗОЛЕНТА Live
🔹РосЗаВсемНадзор
🔹Seldon.News
🔹Русской народной линии
🔹НеВротик
🔹Немалая Родина
🔹Россия не Европа
🔹
ПОТРЕПАННЫЙ ЖУРНАЛЬЧИК
🔹РАКУРС
🔹ЦЕЛЬНОЗОР
🔹Сала Родезии! (вечерний Мордор)
Forwarded from СУДАКОВ
Почему русские монархи именовали себя царями, а европейские — королями?

Как появилась такая традиция? Кто стал первым царем Руси, и были ли короли в русской истории?

Титул «царь» был образован от имени римского диктатора Гая Юлия Цезаря. Еще при жизни деятель признавался величайшим полководцем в истории государства, а его имя стало синонимом победы.
В дальнейшем императоры включили слово «цезарь» в часть официального титула, таким образом, намекая на свою преемственность к великому человеку. При этом, «цезарь» не соответствовал современному понятию «царь», а означал именно «победитель». В свою очередь царей в Риме именовали титулом «rех».
Как бы то ни было, титул пережил Рим и продолжил существовать в Византии. В 988 году киевский князь Владимир принял христианство и приобщил Русь к византийской культуре.
На этой основе, в начале XVI века, спустя полвека после падения Константинополя, в Москве начала развиваться идея, что Москва — это третий Рим.
Концепция утверждала, что Русь — это самое сильное православное государство и, учитывая близость культур, имеет право считаться преемницей Римской империи.
С этой подачи в 1547 году Иван Грозный принял титул Цезарь, сокращенно царь. Таким образом, Иван Грозный официально является первым русским царём.
По мнению большинства лингвистов, термин «король» появился от имени франкского императора Карла Великого. В VIII веке деятель завоевал всю Западную и Центральную Европу, после чего объявил о возрождении Рима.
В дальнейшем на основе его завоеваний была сформирована Священная Римская империя. Средневековых славянских хронистов это очень впечатлило, и они стали именовать всех западных монархов королями.
А вот в самом Западе такого слова нет. Англичане именуют монарха «king», немцы — «knig», французы — «roi», испанцы — «rey».
Титулы «roi», «rey» образовались от вышеупомянутого римского термина «rех». Титулы «king» и «knig» появились от слова «конунг» — так именовали вождя у древних германцев. Таким образом, король — это чисто славянское слово.
В Средние века королевские титулы раздавал Папа Римский. Без его благословения католический монарх не мог возглавить страну. В православном мире благословения Папы никому было не нужно.
Это условие и отличало царя от короля. Царь — фактически, император, покровитель всех православных христиан. Король — просто монарх.
В 1489 году император Священной Римской империи предложил московскому князю Ивану III титул короля. Иван III отказался, заявив, что на Руси власть даруется от Бога и ничьего благословения, чтобы править, ему не требуется.
Впрочем, отказались от титула не все. Первым русским королем стал князь волынский Ярополк Изяславович, лично прибывший для коронации в Рим в 1075 году.
Титул короля также примерил галицко-волынский князь Даниил Романович. Он был коронован папскими представителями в городе Дорогичина в 1253 году и, таким образом надеялся заручиться поддержкой Запада в борьбе с монголо-татарами.
ПООЩРЕНИЕ ПРОДАЖИ ДЕТЕЙ? / АННА ШАФРАН

📌 Анна Шафран о том, почему Церковь и общественность против выделения маткапитала одиноким отцам, которые воспользовались услугами суррогатных матерей. @annashafran

https://youtu.be/_4Xhdy0RPp4
«ВРЕМЯ БОЛЬШИХ РЕШЕНИЙ»

«Есть нечто более сильное, чем все на свете войска, — это идея, время которой пришло»

(с) Виктор Гюго

Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития. Наступает время Больших Решений и Больших Проектов.

В чём они?

Об этом статья советника министра обороны России Андрея Ильницкого:

https://www.pnp.ru/politics/vremya-bolshikh-resheniy.html
Как всё стало предсказуемо. Ждём начала кампании по «обязательной» вакцинации подростков и локдауна. Баранов, главный внештатный педиатр, выступил, Онищенко - высказался, про куаркоды в ресторанах уже объявили, и новую вакцину регистрируют. И главное - почему-то ещё летом было стойкое ощущение, что где-то с 20-х чисел сентября всё и начнётся. И заболеваемость тоже.

https://t.me/vestifmplus/24335
Тех, кто задаёт вопросы по поводу происходящего вокруг пандемии, очень любят выставлять необразованными дикарями. Мол, есть страшная болезнь, которую врачи до сих пор толком не знают, как лечить, есть вакцина, которая снижает вероятность тяжелого течения болезни - так закройте рот, наденьте маску, сделайте укол, или два укола, или даже три укола и ждите дальнейших распоряжений.

Все очевиднейшие противоречия сторонники официальной версии либо игнорируют, либо придумывают, как им кажется, удачные объяснения. Вот как с Монголией - небось, разморозили вакцину, так чего ж теперь удивляться? И в Израиле разморозили. И во всех других странах, где массовая вакцинация не помогла победить массовую заболеваемость, тоже, видимо, разморозили.

Между тем, умение подвергать всё сомнению и стремление задавать вопросы во все времена было признаком человека думающего, человека образованного, человека, который не готов безвольно и покорно выполнять распоряжения начальства. Это признак свободного человека.

Со свободными людьми, безусловно, очень сложно. С покорными куда проще. И, пожалуй, один из величайших обманов ХХ века - это то, как под лозунгами о всеобщей свободе создавались тоталитарные режимы. И сейчас ситуация принципиально не изменилась - США и Западная Европа называют себя странами свободного мира - но мы отлично видим, что происходит с теми, кто не согласен с мейнстримом. То же самое, что и раньше - шельмование, отключение от возможности распространять информацию, а то и уголовное преследование.

Цифровые технологии позволили вывести контроль на абсолютно новый уровень, совершить зафиксированное мыслепреступление теперь может каждый пользователь социальной сети, чье мнение о ковиде, или о вакцинации или о сексуальных меньшинствах отличается от общепринятого.

Но Бог создал человека свободным - это базовый постулат христианства. И Бог никогда не требует от человека отказаться от этого щедрого дара - свободы. Если от нас требуют слепо подчиняться, игнорируя сомнения - значит тот, кто требует это, крайне далёк от Бога.

Подробнее: https://youtu.be/bazXdO0VxY4
К вопросу о ВОЗ.
У Анны Шафран отличная передача получилась по хорошим и плохим международным организациям👍

https://t.me/annashafran/4745

Очень вдохновило предложение по созданию Евразийского суда по правам человека от Сергея Судакова @sudakovss

Я бы думала в эту сторону очень активно. Гораздо активнее, чем думаю сейчас🤔
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Откуда столько противоречий, когда речь идёт о борьбе с ковидом? Всё очень быстро становится на свои места, если относиться к ковиду и борьбе с ним не как к медицинскому явлению, а как к явлению политическому. Тогда всё оказывается логично - безусловное подчинение авторитету, совершение бессмысленных массовых действий, шельмование несогласных, ограничение свободы передвижений - всё это мы уже проходили, это нам знакомо…
"Колоссальное наследие Российской империи, в том числе традиции политического мышления, не позволяет современной России ни на шаг отступить в вопросах своего суверенитета" - заявил директор СВР Нарышкин.

Ранее Патрушев дал отличное интервью с правильно расставленными акцентами:
https://t.me/sorok40russia/21862.

Ну когда уже от слов к делу то перейдём. Народ то уже устал от этого Содома и Гоморры в России. Ведь если будем только говорить и ничего не делать, то от наследия, о котором говорит Нарышкин скоро останется дырка от бублика.
А тем временем китайская компания ByteDance, владеющая TikTok, перевела всех пользователей младше 14 лет в «особый режим». Они смогут потратить в приложении не более 40 минут в день. С 22:00 до 6:00 действует запрет для детей на просмотр видео в Douyin(китайский аналог TikTok).

Несколько месяцев назад власти страны ограничили время на игры для детей: с 20:00 до 21:00 в пятницу, сб и вск. Таким образом правительство надеется ограничить детей от негативного влияния и игровой зависимости.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Клонирование - дело нескольких десятилетий. И в таком случае, по существу, историю можно описать как эволюцию от человека к машине, в которой человек по собственной воле превращается в машину, или в товар.

Поскольку он постепенно продает себе средства создающие условия для своего бессмертия - заменяя части своего тела на объекты (товары)", - говорит Жак Аттали.

📌Жак Аттали – человек, которого стоит услышать. Это влиятельнейшая фигура в политической жизни не только Европы, но и мира.

И его «пророчества» - это не пророчества, а план действий для глобальной элиты
.

И ключевые слова в его речи - это превращение человека в вещь, в товар. А кто его будет продавать - это уже бабушка надвое сказала.

И по собственной воле он это сделает или нет - тоже большой вопрос.
⚡️Власти Норвегии приняли решение снять большинство ограничений, введенных в стране на фоне пандемии коронавируса — премьер-министр Норвегии Эрна Сульберг
МВФ. Международный валютный фонд рассуждает об обязательной вакцинации в России. Ладно - ВОЗ, а финансисты здесь причём? Теперь у нас финансисты - главные по вирусам и вакцинам? Театр абсурда. И чем дальше - тем больше становится ясно: борьба с ковидом - это политика и деньги.

Хотя, с другой стороны, всё логично. Финансисты - главные бенефициары ковида.

https://www.google.ru/amp/s/tass.ru/ekonomika/12486803/amp
Запрет приехавшим на заседание ПАСЕ российским депутатам, вакцинированным "Спутником", свободно перемещаться по Страсбургу, на который пожаловался Володин, на самом деле из той же серии, что и случившееся неделю назад в Нью-Йорке.
Когда обнаружилось, что на заседание Генассамблеи ООН российская делегация рискует не попасть из-за того, что прививка не та. Но это на самом деле закономерный результат несамостоятельной политики страны в отношении пандемии.
Нельзя, игнорируя громадный собственный эпидемиологический опыт, впрягаться в игрища глобалистов с локдаунами, масками, тестами и вакцинами и рассчитывать, что тебя за это пустят к пирогу. А потом сердиться, что не пускают. Договариваются с сильными и самостоятельными, а не с уступчивыми
https://t.me/sevseal/1185
Очередная экранизация масштабного романа “Дюна” Фрэнка Герберта триумфально шествует по экранам во всём мире, включая Россию. Сборы в нашей стране только за прошедшие выходные превысили 600 миллионов рублей. На втором месте голливудский блокбастер про китайского супергероя Шан Чи. На третьем - американский же мультфильм «Босс-молокосос-2». На четвертом - по прежнему американский фильм ужасов “Злое”. И на пятом - для разнообразия не американский, а французский мультфильм по мотивам романа Жюль Верна “Вокруг света за 80 дней”.

Вы спросите, а где же отечественные фильмы? Отвечу - сейчас в прокате идёт фильм “Петровы в гриппе” - экранизация романа Алексея Сальникова. Но по сборам он катастрофически отстает и от “Дюны”, и от “Шан-чи”, и от прости Господи, “Босса-молокососа”.

Не знаю в чем тут дело - в качестве исходного материала или в режиссуре скандального Кирилла Серебренникова, но факт налицо - не хочет наш зритель смотреть наше кино. Точнее, не хочет смотреть вот такое наше кино.

При этом западный кинематограф, как мы знаем, находится под суровейшем давлением актуальной “повесточки”. "Дюну" , кстати, жестоко раскритиковали за недостаток чернокожих актеров, нехватку сильных женских характеров, а также внимание - за отсутствие персонажей с ограниченным возможностями. Критикам нет дела до того, что в оригинальном романе ничего такого не было, а Вселенная “Дюны” - это суровое неофеодальное общество, воссозданное в космическом масштабе. Нет. Должны быть негры, сильные женщины и инвалиды - иначе критики не поймут.

Отмечу, что зрители голосуют рублем, а также долларом и фунтом за классику - фильм с чернокожей актрисой в роли английской королевы Анны Болейн провалился в прокате. Потому что политкорректность политкорректностью, но меру надо знать.

Последний исполнитель роли Джеймса Бонда Дэниел Крейг тоже совершил серьёзное преступление против политкорректности, заявив, что его персонажа не должна играть женщина, как того хотят создатели фильмов о приключениях агента 007.

“Почему женщина должна играть Джеймса Бонда, когда должна быть роль не хуже Бонда, но только для актрис?” - осмелился спросить он.

Не понимаете вы повесточку, товарищ Крейг, категорически не понимаете! Как бы вас не постигла судьба Джонни Деппа, который из-за скандала с бывшей женой оказался отлучён от съёмок в блокбастерах. Это, конечно, что-то невообразимое - актера за плохое поведение в семье выгнали из фильма “Фантастические твари”, где он играл главного отрицательного персонажа! Это практически то же самое, что быть уволенным из гестапо за жестокость. Но абсурдность собственных действий никогда не останавливала продюсеров новой реальности.

Собственно, я рассказываю об этом не для того, чтобы мы пожалели Джонни Деппа или выразили солидарность с Дэниелом Крейгом. Просто надо понимать, что современная западная массовая культура, носителем которой является кинематограф - это, в первую очередь, пропаганда вполне конкретной повестки и вполне конкретных ценностей. И эти ценности полностью противоречат традиционным, которые в России, напомню, внесены в Стратегию национальной безопасности!

Смотрите ШАФРАН:

https://m.tsargrad.tv/shows/russkuju-kulturu-doveli-do-komy-kto-videl-110-filmov-dlja-oskara_419573