Кримсон Дайджест
25.9K members
86 photos
4 files
955 links
Нюансы против очевидностей
В основном публикации теперь тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics
Контакт для связи [email protected]
Download Telegram
to view and join the conversation
Хороший подарок под конец года сделал министр финансов Силуанов. Он постарался доказать, что правительство обладает инстинктом самосохранения и способностью к самообучению (на ошибках).

Прайм: "Силуанов объяснил, почему Минфин не будет продолжать масштабные заимствования
"Почему Минфин не продолжает большие заимствования? Потому что это негативно повлияет на экономику, вот основной ответ. Можно, конечно, говорить чисто по финансовой составляющей - чем больше мы заимствуем, тем у нас больше расходы по обслуживанию. Кстати говоря, это тоже немаловажный факт", - сказал он в интервью телеканалу "Россия 24"."


Залечивать имиджевый ущерб (и ущерб к доверию к рациональности фискально-монетарной политики правительства) придется еще долго. Например, на вашего покорного слугу действия, предпринятые весной 2020 произвели настолько глубокое и негативное впечатление, что я резко вывел из российских активов значимый процент моего портфеля.

Ибо так бездарно покалечить главный (единственный) "экспортный" продукт российского финансового рынка и последнюю надежду на расширение международной привлекательности рубля — это надо уметь. Это я про рублевые ОФЗ, если что. Заодно подорвать доверие к монетарным властям, подорвать курс рубля и в добавку еще разогнать инфляцию (под Новый год российских потребителей накрыли последствия весенне-летних действий правительства и ЦБ) — это нужно уметь в квадрате.

Кстати, если говорить про "позор десятилетия" с российской стороны баррикады, то это конечно провал запуска фьючерса на нефть Urals за рубли, в Санкт-Петербурге. Но это из серии "не шмогла я не шмогла". Конечно мы потом будем плакать и испытывать жгучую обиду из-за того что вместо нефтедоллара у нас (внезапно как в анекдоте про зиму в декабре) случился нефтеюань, но смотреть так далеко — это уже слишком сложный запрос.

Но добивать-то ОФЗ вместе с курсом и рациональной монетарной политикой, зачем было? Если ради "рейтинга и социальной стабильности", то получилась огромная жертва ради негативного результата: кэрри-трейд порезали, инфляцию разогнали, курс понизили.

Как известно, Господь хранит детей и идиотов, и вроде бы определенное осознание последствий таки пришло. Значит, есть шанс на то что очередного перегруза размещений ОФЗ (если Силуанова не заставят поменять планы) - не будет и не будет слишком разудалой фискальной политики. Если еще и наши дорогие монетарные власти все-таки решат не искать отсутствующую темную кошку в темной комнате (то есть не искать поводы для стимулятивной монетарной политики там где их нет), то есть шансы на то что и с рублем и с инфляцией в 2021 будет получше, а комбинации "нефть + кэрри" хватит для купирования последствий вероятных "адских санкций".

Однако, если 2020 чему-то и научил, так это тому что старый принцип: надеяться надо на лучшее, но нужно страховаться от худшего — верен на 100%.

Если в 2021 удастся увернуться от дураков с печатным станком и хорошими намерениями, то с остальным мы как-нибудь разберемся.

ПС: Это можно считать постскриптумом к моему комментарию по главным факторам, которые повлияют на российский рынок в 2021 - https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2971/
С Рождеством!

В Рождество все немного волхвы.
В продовольственных слякоть и давка.
Из-за банки кофейной халвы
Производит осаду прилавка
грудой свертков навьюченный люд:
каждый сам себе царь и верблюд.

Сетки, сумки, авоськи, кульки,
шапки, галстуки, сбитые набок.
Запах водки, хвои и трески,
мандаринов, корицы и яблок.
Хаос лиц, и не видно тропы
в Вифлеем из-за снежной крупы.

И разносчики скромных даров
в транспорт прыгают, ломятся в двери,
исчезают в провалах дворов,
даже зная, что пусто в пещере:
ни животных, ни яслей, ни Той,
над Которою — нимб золотой.

Пустота. Но при мысли о ней
видишь вдруг как бы свет ниоткуда.
Знал бы Ирод, что чем он сильней,
тем верней, неизбежнее чудо.
Постоянство такого родства -
основной механизм Рождества.

То и празднуют нынче везде,
что Его приближенье, сдвигая
все столы. Не потребность в звезде
пусть еще, но уж воля благая
в человеках видна издали,
и костры пастухи разожгли.

Валит снег; не дымят, но трубят
трубы кровель. Все лица, как пятна.
Ирод пьет. Бабы прячут ребят.
Кто грядет — никому непонятно:
мы не знаем примет, и сердца
могут вдруг не признать пришлеца.

Но, когда на дверном сквозняке
из тумана ночного густого
возникает фигура в платке,
и Младенца, и Духа Святого
ощущаешь в себе без стыда;
смотришь в небо и видишь — звезда.


Иосиф Бродский (1994)
Когда ваш покорный слуга писал на РИА Новости о возможности силовых столкновений после выборов в США, любители всего американского (а также российские патриоты-жопоголики, которым образ несгибаемой Америки и гибнущей России-с-Путиным нужен даже больше, чем пропагандистам с Радио Свобода), писали мне в стиле "такого не может быть потому что не может быть никогда".
Выступление сторонников Трампа получилось, конечно, на троечку, но символический акт десакрализации власти зафиксирован и освящен кровью сакральной жертвы (самая известная жертва вчерашних событий - женщина, белая, ветеран армии США, застреленная охраной Сената).

Еще большее удовольствие получаю от треска шаблонов, который испытывают некоторые республиканцы (по понятным причинам мой круг "американского общения" - это самые ядерные консерваторы из околофинансовой среды) ожидавшие, что глубинное государство вместе с мейнстримом Республиканской партии остановится на краже только президентских выборов, и не будут воровать последние два места в сенате. Судя по сообщениям с мест, случилось ровно то, о чем я писал им сразу после президентских выборов - https://t.me/crimsondigest/1208

Позвольте пару цитат от американцев, которые не обделены мозгом, и которые сложившуюся ситуацию (в целом т.е. не только про Капитолий) понимают во всей серьезности, хотя и с разных сторон баррикады:
"В течение многих лет наша демократия создавала во всем мире запас доброй воли, который приносит важные выгоды нашим гражданам. В последнее время мы растратили эту добрую волю с угрожающей скоростью, и сегодняшняя атака на Капитолий США наносит еще больший ущерб. Пора всем американцам собраться вместе и продвигаться вперед к мирной передаче власти. Мы должны начать реинвестировать в нашу демократию и восстанавливать институты, которые сделали Америку исключительным государством", пишет Давид Соломон, глава самого влиятельного американского банка Goldman Sachs.

"Если почти все медиа, весь Голливуд, руководство крупных ай-ти компаний и 95% чиновников считают ваш набор убеждений преступлением, за которое нужно увольнять, то вы - не консерватор. Вы - диссидент" , писал еще до штурма Капитолия (он к сожалению стирает твиты чуть ли не ежедневно, и потому цитирую по памяти) лучший шорт-селлер нашего поколения, Майкл Бьюрри (на его легендарной деятельности основан один из лучших фильмов про финансы, инвестиции и экономику - "Игра на понижение"). Бьюрри много и со вкусом писал про подтасовки на американских выборах, и его много и со вкусом за это мочили.

Фразу про диссидентов - нужно расшифровать. Американские консерваторы (люди, для которых ценностями являются капитализм, хотя бы частичная меритократия, частная собственность, протестантская этика, традиционное представление о семье) - считали себя и были частью (часто - доминирующей) американского общества, экономики и политического дискурса. А сейчас консерваторы - уже не полноправные участники политической, общественной или экономической жизни, а диссиденты, которых подвергают (пока мягкому) поражению в правах, но с очевидными неприглядными перспективами быть самым "опущенным" сегментом американского общества. Часть из них не захочет "тихо уйти из истории" и опуститься на самое дно социальной пирамиды, испытывая глубокое чувство вины за свои мнимые и реальные преступления перед неграми, лгбт и прочими меньшинствами. Часть - уйдет. Даже можно примерно прикинуть соотношение - 50 на 50. По свежему опросу YouGov - примерно половина республиканцев (т.е. примерно 20-25% от политически активных граждан) поддерживают штурм Капитолия.

Обществу и экономике эта конфигурация на пользу не пойдет. Аналогия с белыми фермерами Зимбабве - не полная, но "близко к тексту".

ПС: Лучший культурологический коммент по ситуации, as expected, у Мараховского - https://bit.ly/3s3ZMdy. А про финансово-рыночные выводы из перехода и Белого дома и Сената под контроль демократов желающие могут прочитать у меня, то что было написано еще до объявления результатов по Джорджии - https://bit.ly/3scK67U
Пока пишу сегодняшний материал на тему "как делать ставки против Америки" (выйдет на "новостном деске" на Sponsr) в фоновом режиме посматриваю на конференцию не очень известного широкой публике, но хорошо известного в европейской финансовой среде, немецко-французского банка ODDO BHF. Тема: будущее Евросоюза и тренды на 2021 год.

Так как состав участников очень политический и в основном франко-германский, то можно посмотреть "европейскими континентальными глазами" на некоторые события.

Из запоминающихся заявлений (близко к тексту):

Зигмар Габриэль (экс-лидер СДПГ, экс-министр иностранных дел Германии, экс-вицеканцлер, старший советник в Eurasia Group Яна Бремера):
"Евросоюз должен быть сплочен вокруг европейского суверенитета".
Он же: "Общей американской мечты для большинства американцев уже не существует".

Энрико Летта (экс-премьер Италии): "О совместном долге Евросоюза и плане поддержки европейской экономики [прим. Кримсон: т.е. про 750 миллиардов евро общих облигаций, на которые согласилась Меркель по предложению Макрона и которые стали важным шагом к реальной федерализации Евросоюза] было бы абсолютно невозможно договориться, если бы у Бориса Джонсона было место за столом переговоров внутри Евросоюза".

Администрации Байдена будет "очень весело" с Европой, которая избавилась от британского ошейника и внезапно обнаружила в толковом словаре немецкого языка слово "суверенитет".

PS: Судя по тому что хэдлайнером с американской стороны выступает экс-президент Альберт "в Арктике не останется льда в 2013 году" Гор, "экологический фанатизм" - это едва ли не главное (последнее?) мощное связующее звено американской и европейской политической повестки. По крайней мере ODDO BHF ничего другого найти, видимо, не смог.
Лучшие комментарии по ситуации США приходят из европейского финансового сектора (точнее, от американских аналитиков, которые работают в европейском финансовом секторе). Собственно вместо кучи политологического бреда, для схематичного но по сути правильного восприятия, достаточно прочитать одну заметку.

"Семь кризисов Америки" от Майкла Эвери, стратегического аналитика Rabobank
Заметка использует как базу нашумевшую статью "Пять кризисов Америки" от профессора Майкла Линда.

Опорная цитата:
«Дискуссия по-прежнему вращается вокруг того, что произошло в Вашингтоне 6 января. Чего мы не слышим, так это обычных американских проповедей о сближении и единстве. Наоборот. Речь идет о 25-й поправке [к Конституции США] или об импичменте, о «внутреннем терроризме». Как показал опрос общественного мнения, 20% всех избирателей и 45% республиканцев поддержали осаду Капитолия. Эвристика показывает, что нельзя ожидать "демократической нормальности-как-обычно" с таким числом граждан, которые говорят, что они не хотят быть в этой системе [...]

[Профессор Линд пишет, что] «Многие демократы заявляют, что республиканцы разрушают республику. Многие республиканцы утверждают обратное. Они все правы…. Как правило, сравнения между США и Веймарской Германией или поздним республиканским Римом вводят в заблуждение, но когда соперничающие элитные политические фракции терпят или поощряют насилие со стороны толпы на улицах, сравнения можно простить».

Затем Линд перечисляет пять кризисов США:
Политический кризис: «… централизация власти в небольшом количестве амбициозных элитных фракций и кружков… Сами национальные партии больше не являются действующими организациями, а являются просто брендами »;
Кризис национальной идентичности: «Ни партийные лидеры Америки, ни их воинствующие сторонники больше не сдерживаются здравым смыслом межпартийной солидарности и общего американского патриотизма»;
Кризис социальных сетей: «Люди, которые корнями уходят в настоящие сообщества ["на земле", а не в сосцетях - прим. Кримсон]… не могут стать хорошими солдатами в политических армиях, развернутых удаленными элитами, которые борются за контроль над правительственными учреждениями. У этих людей есть работа, которую нельзя пропустить, и дети, которых они должны забирать из школы, и делам, по которым нужно бегать… »;
Демографический кризис: «Рост числа не состоящих в браке и бездетных молодых американцев в возрасте от 20 до 30 лет, которых можно мобилизовать левыми и правыми для неограниченной политической войны…»; и
Экономический кризис: «Стратегия ..., поощряемая неолиберальными демократами и либертарианскими консервативными республиканцами с 1970-х годов, заключалась в снижении затрат на рабочую силу в США ... Американский бизнес также снизил заработную плату, разгромив профсоюзы в частном секторе, в которых теперь меньше членов - чуть более 6% рабочей силы частного сектора - чем при Герберте Гувере»."

Эвери добавляет свои два кризиса: "Финанциализация... На самом деле не имеет значения, кто сидит в Овальном кабинете, если ФРС печатает доллары с предыдущими президентами на них... экономика без свободных выборов вполне приемлема для Уолл-стрит; но пузыри активов... делает доминирование центробанков частью проблемы поляризации, а не её решением: кто [вообще] голосовал за это?
Во-вторых, вместо того, чтобы глава государства запрещал СМИ, сегодня СМИ запрещают главу государства: Трамп, который по-прежнему остается президентом, теперь официально отключен от Facebook, у которого также не было особых проблем с тем, чтобы скрыть важные новости, связанные с выборами, в преддверии 3 ноября. Все мы знаем, что экономика без свободы слова вполне приемлема и для Уолл-стрит; но это только усугубит политическую поляризацию..."

И как справедливо заметил другой аналитик Rabobank, специалист по США, Филип Мэрэй: дело не в деньгах, дело - в социальной идентичности. Деньги от Байдена не купят тех, кто искренне ненавидит его избирателей (и эта ненависть взаимна). Самый вероятный тренд будущего: эскалация. Причем не только в США.
Bank of America в аналитичке от 7 января (под заголовком, который можно поэтически перевести как "Пустая улица Народная, но переполненный Уолл-стрит") лютует на тему образа будущего:

Чуть расширенный перевод с финансового английского на разговорный русский:

"Главные инвестиционные тенденции 2020-х годов - это:
- Больше государства [прим. Кримсон - в смысле повышенных налогов и государственного вмешательства в экономику]
- Меньший мир [прим. Кримсон - в информационном смысле "уничтожение пространства" из-за интернета]
- Обесценивание доллара США [прим. Кримсон - тот самый случай, когда профессионализм побеждает патриотизм в отдельно взятом аналитическом отделе]
- Валютные войны
- Излишества денежно-кредитной политики, перетекающие в излишества бюджетной политики [прим. Кримсон: низкие ставки, высокие бюджетные дефициты, расходы на популистские программы раздачи денег населению, что никогда не заканчивается ничем хорошим]
- Подчиненная [правительствам] роль центральных банков через Современную монетарную теорию [MMT] - [прим. Кримсон - тот же "напечатать и раздать" только в профиль]
- Максимальное [социальное] неравенство"


Красота. Нечто среднее между киберпанком (или киберфеодализмом, о котором ваш покорный слуга писал еще в 2016 году) и угаром поздней Римской Империи. Будет интересно и прибыльно. Но далеко не для всех.
Заметки на полях о тонкостях французского юмора и "Брежневе 2.0"

Bloomberg сообщает: "Министр французского правительства по делам Евросоюза заявил, что Великобритания не является «полностью суверенной» после развода с Евросоюзом, потому что ей все еще необходимо следовать правилам блока, чтобы сохранить доступ к европейскому рынку."
https://twitter.com/business/status/1348715591817949190
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-11/u-k-not-fully-sovereign-after-brexit-french-eu-minister-says

Полная цитата (найдена в другом источнике) от главного французского чиновника по "европейским делам" Клемента Бона: «Нет доступа Великобритании на рынок Евросоюза без соблюдения наших правил, [и есть] массовая критика британских рыбаков против этого соглашения [по Брекзиту]. Это далеко от обещанного полного суверенитета. Это должно заставить вас задуматься ».

А как называется страна с "урезанным суверенитетом"? Неужели месье Бон цитирует доктрину "ограниченного суверенитета социалистических стран", которая была сформулирована для обоснования действий СССР в 1968? Думаю, нет. Но параллель красивая. Британцам впрочем, и без аллюзии на Брежнева, что называется "зайдет" и "заставит задуматься", прямо как предлагает французский чиновник.

Кстати, России эту схему "Доступ на российский рынок ТОЛЬКО в случае отказа (в нашу пользу) от некоторых элементов суверенитета" - нужно перенять, объявить европейским стандартом поведения (что правда!) и сообщить некоторым лимитрофам: "то что хорошо для Великобритании (вы же любите и уважаете Великобританию, да?) - будет однозначно хорошо и для вас!"
И пусть попробуют сопротивляться. Могут написать Джонсону и встретиться с ним для психотерапии.
Новости вкусной, здоровой, экологически-зеленой и бюджетной пищи от Еврокомиссии и South China Morning Post:
"Эти мучные черви вскоре могут появиться в макаронах и хлебе. Личинка, вкус которой при сушке напоминает арахис, является первым насекомым, одобренным ЕС в качестве пищи."

Посмотрите, какие красавцы на фото!

Я несколько лет назад завел привычку предсказывать людям, которые занимаются потреблением (особенно кредитным) вместо инвестиций в активы с текущей доходностью, что они и их дети "будут есть жуков, работать в коворкинге и жить в коливинге (т.е. общаге для хипстеров)".
Должен признать, что я радикально ошибся: судя по всему многим придется обойтись даже без коворкинга, а работать прямо из личной капсулы в коливинге (общаге). Кстати, судя по жужжанию в московской инвест-среде, коливинги считаются перспективной инвестицией, и вероятно так и есть. А жуки - вот они, на подходе.
Надо бы найти перспективные компании из энтомологического направления сельского хозяйства. У них большое будущее.
Еще до того как статья Дмитрия Медведева об "Америке 2.0" вызвала булькающую неадекватностью реакцию в инфополе и в среде "(не)трудового комментариата", у меня возник насущный вопрос:

"В российском обществе наблюдается, как мне кажется, довольно острый дефицит людей, которые готовы признать возможность (и даже желательность) "разнообразного патриотизма", то есть патриотизма, который не привинчен к весьма определённому набору идеологических, эстетических и даже культурных маркеров.

Я помню как сильно часть аудитории шокировал (и даже вызвал гнев) тот факт, что господин Медведев слушает Deep Purple, а не шансон, Любэ или Надежду Бабкину.
Факт написания Бродским знаменитого стихотворения на независимость Украины с пожеланием (предсказанием) самостийным лимитрофам "Пусть теперь в мазанке хором Гансы с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы." - активно (как мне кажется) вытесняется из сознания наиболее эмоционально настроенных патриотов. (Ну, то есть Бродский не мог такого написать, он же не наш).
Примеров аналогичного характера можно привести множество. Откуда это желание создать и с пеной у рта защищать образ российского патриота в виде карикатурного мужика в ушанке и майке алкоголичке, который орет на телевизор, мечтает сжечь центральный банк, гордится незнанием иностранных языков и питается исключительно пельменями под музыку Любэ? И можно ли как-то осторожно этот образ демонтировать в головах наших современников?


Прекрасный ответ, совмещенный с точным культурологическим диагнозом, на этот вопрос дал (по моей просьбе, подкрепленной подпиской на уровне "Собеседник Вечности") лучший публицист современности - https://sponsr.ru/marahovsky/3117/Sobesedniki_Vechnosti_rossiiskii_patriotizm_slezaet_s_chernoi_tabletki

Позже выяснялось, что этот же феномен интересует не только меня. Московский центр Карнеги опубликовал результаты работы (https://carnegie.ru/2020/11/09/ru-pub-83153 ) с шестью фокус-группами россиян в Москве и Ярославле, и если очень грубо (!!) свести их описания россиян к одной формуле, то получается, что "российские патриоты" (независимо от того поддерживают они Путина или нет, а также выступают ли они с лоялистских, крайне-левых или крайне-правых позиций) - по сути вписываются в этот карикатурный образ людей с примитивным мышлением, мифическими представлениями об окружающим мире, и противоречивыми желаниями в стиле "чтобы государство вмешивалось в экономику, чиновникам рубили руки как в Китае, но дали людям демократию и свободу, а также развивали малый бизнес, но чтобы все было строго как при Сталине". На этом фоне (и учитывая абсолютно очевидные антигосударственные и проамериканские симпатии центра Карнеги) очень приятно смотрится горький для авторов исследования и приятный для нас вывод, что, несмотря на то, что участникам фокус-групп в целом власть не нравится и вообще хотелось бы все снести, но лично что-то делать, сносить, бунтовать и организовывать они не хотят. И "турбопатриоты" (неважно правые или левые) и "либералы", которые мечтают отдать Крым ради американской любви". То есть недовольные готовы твердо и решительно ныть. Ныть в комментах, на кухнях, на шашлыках, у кулера, опять в комментах, а если сильно повезет - то перед социологами проамериканской исследовательской организации. И это, возможно, наиболее важный залог столь нелюбимой многими, но необходимой каждому политической стабильности страны. Эксперименты над собой пусть американцы проводят, пожелаем им успешной "Перестройки".

При этом я бы не стал экстраполировать выводы центра Карнеги на все российское общество: в России люди с правильно поставленным локусом контроля - обычно слишком заняты решением важных (личных, корпоративных, государственных) задач для того чтобы ныть перед социологами.
На этих картах от 2000 и 2018 года синим цветом отмечены страны, у которых товарооборот с США больше, чем с Китаем, а красным - те, у которых товарооборот с Китаем больше, чем с США. Подсмотрел его у Lyn Alden, а данные - МВФ.
Внимание, вопрос: насколько устойчивой является система, в которой основной валютой международной финсистемы все еще является американский доллар (т.е. наследие реальности образца 2000 года), а международная торговля выглядит как на карте из 2018 (или еще более "китайской")?
Кудрин считает что система останется такой как есть, т.е. "долларовой", на ближайшие 30-50 лет. Ваш покорный слуга считает, что она останется такой до первого "черного лебедя", который постепенно становится неизбежным.
И кстати многочисленные тексты на тему "юань не заменит доллар" - мимо кассы. Римскую империю не заменила "Конкурирующая римская империя". Просто старая Римская империя сгнила, пытаясь девальвированной (порченой) монетой оплатить хлеб и зрелища для своего взыскательного плебса.
Standard & Poor's Platts публикует забавную иллюстрацию инфляционных последствий $13 триллионов глобальных "мер по стимулированию экономики". Оказывается, растет все, зачастую с многолетних минимумов: нефть, СПГ, рис, железная руда, медь...
Понятно, что для каждой позиции отдельно можно найти объяснение: ОПЕК+ для нефти, погодные аномалии для СПГ, китайский стимул экономики для меди и руды, и так далее. Однако, список того что растет - намного длиннее, чем в инфографике от Platts, и там и соя, и кукуруза, и серебро... Слишком много совпадений. Это не значит, что индивидуальные факторы каждого товара не имеют значения. Имеют. Но монетарная накачка (Platts предлагает вполне валидную цепочку рассуждений: накачка -> слабый доллар -> растущие цены) приводит к тому, что каждый индивидуальный фактор способствует гораздо более серьезному росту цены на конкретное серебро или газ или сою, и это увеличительное стекло действует крайне асимметричным образом - т.е. способствует именно "движению вверх".
По оценке журнала Форбс и рейтинга Land Report, самым крупным владельцем сельскохозяйственной земли в США стал Билл Гейтс, чей личный (не благотворительный, а инвестиционный) фонд за 2020 год стал обладателем значительных земельных угодий. В этой новости есть все: и социальное неравенство на фоне пандемии, и вольный простор для конспирологии, и злой гений который разрабатывает какой-то адский план.

На этот инфоповод можно посмотреть с нескольких сторон, и это прекрасный повод чтобы поговорить о токсичных и полезных способах презентации и потребления информации.

Есть СМИ и инфлюенсеры, которые написали об этом с заходом "Клятый глобалист Гейтс захватывает землю, при этом продвигая будущее, в котором у рядовых людей не будет даже собственной квартиры или тачки. Вот он сволочь!" - это хорошая медийная бизнес-модель (хотя и с высокой конкурентностью). Читатели остаются с острым вкусом праведного гнева и ненависти, и потом приходят снова и снова к дистрибьютеру гнева и ненависти, отдавая ему свои клики и лайки.
Гнев и ненависть продаются в разных формах и с разными вкусовыми (идеологическими) добавками: для левых - есть варианты со вкусом "социальной справедливости" и кондитерской присыпкой надежды "сейчас Байден всех обложит налогом и заживем!" или очередными призывами реанимировать СССР 4.0 "с Алисой Селезневой и нардами". Для правых есть варианты со вкусом национального вопроса и опционально "плачем по деревне" (реднековской или русской - в зависимости от целевой аудитории).
Для "мамкиных либертарианцев" такие новости подают под толстым соусом описаний того сколько денег на это ушло, сколько денег вообще у Гейтса есть, и вообще будут щекотать в мозгу потребителя точки, которые отвечают за восторг и зависть. Это уже по сути "финансово-потребительска порнография" для не очень узкого круга любителей читать демонстративно читать журнал Форбс в метро для того чтобы показывать высоту своих амбиций.
Вариантов - много, но их объединяет именно желание "пробить на эмоцию", а потом эту эмоцию продавать потребителю (в обмен на его внимание и нервные клетки) снова и снова и снова.

Я не осуждаю издателей (бизнес есть бизнес) или читателей (удовлетворение потребностей), но все-таки хотелось бы заметить, что это немного напоминает фаст-фуд. То есть вроде бы еда, и сделана по научно-выверенным рецептам и ооочень вкусная (в смысле "бьет по рецепторам"), но по большому счету лучше ее все-таки не есть, ибо ученые которые ее разрабатывали делали ее не для того чтобы потребитель жил долгой и здоровой жизнью, а для того чтобы потребитель пришел снова и снова, а дальше - как повезет.

Кстати, польза от "цифрового детокса" по большому счету сводится к позитивному эффекту от того что человек перестает бессмысленно терзать свой мозг эмоциональными реакциями на бесконечный поток информационных продуктов "заточенных" под то чтобы вызывать в его мозгу эмоциональную реакцию. К сожалению, отказ от чтения СМИ с заменой на личное общение в соцсетях - это бесполезная история, ибо специфика социального общения нашего биологического вида способствует распространению в соцсетях (а также на рынках, завалинках, базарах и прочих местах общения) наиболее токсичных инфоповодов в наиболее токсичных эмоциональных форматах (посетители школьных родительских чатов - подтвердят).

В эпоху побеждающего киберпанка необходима принудительная (на уровне когнитивных приемов и профессиональных навыков восприятия и работы с информацией) фильтрация входящего информационного потока. А второй, еще более важный элемент - принудительная практичность, то есть попытка извлечь из инфоповода какую лично полезную информацию, навык или вдохновляющую (а не способствующую истерике или депрессии) эмоцию.

Как справедливо заметил Марк Пондсмит "В киберпанке вы не можете спасти мир. Вы можете спасти только себя".

PS: Никто не говорит что это - просто. Но может быть довольно познавательно.
Пора наконец-то опубликовать инфографику, которая раскрывает всю правду про финансовую аналитику и про причины движений акций и валют в наше сложное и турбулентное время.
[Примечание для нердов без чувства юмора: в этом посте содержится ирония. В следовых количествах]
После вдумчивого прочтения выступлений Кристин Лагард (глава ЕЦБ), планов Еврокомиссии по финансовым рынкам и дедолларизации, а также выступления Джен Йеллен (министра финансов США), создается отчетливое впечатление, что есть только две темы, которые связывают финансово-экономические повестки Вашингтона и Брюсселя:

1. Любовь ко всему "зеленому"
2. Ненависть к криптовалютам, которые обвиняются в работе на криминалитет и прочих смертных грехах.

Для аналога регуляторного флеш-рояля не хватает еще чтобы центральный банк Китая решил, что на фоне запуска "цифрового юаня" пора бы закрутить гайки против всякой крипты. В сумме понятно почему рынок криптовалют может испытывать определенную нервозность.

Но есть и хорошие новости. Может случиться так, что европейским, американским и китайским регуляторам будет тупо не до биткойна.

- Судя по "утечкам" (уже подтвержденным) из Еврокомиссии, Брюссель собрался устроить (как минимум локальный) крестовый поход против долларовой системы, о чем ваш покорный слуга писал тут: https://sponsr.ru/crimsonanalytics/3151/
- Судя по заявлениям Йеллен и Блинкина, перед администрацией Байдена стоят такие вызовы и задачи, что на их фоне "биткойн-мания" может просто выпасть из фокуса внимания, а добыть скальп председателя Си, будет важнее, чем отвлекаться на творение Сатоши Накомото (разбор позиций Йеллен + Блинкен опубликован тут: https://sponsr.ru/crimsonanalytics/3172/)

Но дамоклов меч регуляторики над биткойном таки занесен. Сможет ли актив пережить принудительное лишение анонимности, жесткиe правила AML и атаку американских властей на Tether? А хрен его знает. Это же "монетарный эксперимент" с непредсказуемыми последствиями. И по сему его категоризация в качестве "крайне спекулятивного инструмента" представляется оправданной. Еще не доросла крипта до гордого статуса "средство сбережения покупательной способности". Но может дорастет. Если выживет, в чем я (признаюсь) испытываю определенные сомнения.
Заметки на полях о стратегическом мышлении администрации Байдена:

Шаг 0: запретить нефтепровод Keystone XL, который разрешил Трамп, и который должен был доставлять канадскую "тяжелую" нефть в США
Последствия:
1) Канадцы обижены, премьер провинции Альберта, которая вкладывала свои деньги в трубопровод и надеялась иметь с его эксплуатации налоги - требует мести. Мести, конечно же, не будет, но осадочек останется. - https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-21/biden-s-keystone-insult-sees-alberta-leader-urging-retaliation

2) Если грубо, США все равно нужно будет откуда-то брать "тяжелую нефть", потому что американская сланцевая добыча в основном генерирует "легкую" (а виды нефти не являются адекватно взаимозаменяемыми с экономической точки зрения)
Варианты альтернативного импорта (по оценке экс-редактора World Oil, Анаса Алхаджи, с которой сложно не согласиться):
Венесуэла - нельзя, ибо санкции и уже говорят что снова признают Гуайдо президентом. Значит, отпадает.
Остается Ирак... который будет поставлять эту "тяжелую" нефть в США (по высоким ценам, ибо с альтернативами все плохо) и который будет... сюрприз... платить полученными деньгами за иранский газ и электричество, поддерживая иранскую экономику.
Можно попробовать перетянуть на США какую-то тяжелую нефть из Мексики и Колумбии (сверх того что уже поставляется), но во-первых - это будет очень дорого, а во-вторых, там уже все законтрактовано по максимуму.

От меня: есть еще вариант Ирана, но тоже нельзя, ибо санкции, а сейчас администрация Байдена заявляет о желании прогнуть Иран под более жесткую ядерную сделку, чем была при Обаме, потому что Израилю (т.е. ключевому союзнику) надо ужесточение сделки, а Иран - не хочет. Значит, тоже отпадает.

Не очень понятно, где здесь профит для Вашингтона, кроме глубокого морального удовлетворения фанатов девочки Греты, а также садистского удовольствия, которое испытывают зеленые политики от страданий американских потребителей дизеля и т.д. Прекрасно. Канадцев - не жалко, пусть знают что такое американская дружба. Американских потребителей - тоже. Администрации Байдена - желаю еще более бодрой работы, они очень хорошо начали.
Интересный график от Мартина Энлунда, глав-стратега Nordea по валютам стран G10: Цены на американскую жилую недвижимость (дома) в номинальном выражении (в долларах) и отдельно (бледно-голубым цветом) - деленная на долларовую цену золота. Красиво, ибо показывает реальные циклы стоимости недвижимости для тех, кто оперирует (на длинных дистанциях) инструментами реального сохранения покупательной способности. Для всех остальных (т.е. почти для всего населения планеты), которые оперируют в рамках долларовой (да и любой фиатно-валютной) парадигмы цены на недвижимость будут почти всегда расти, причем расти опережая официальную инфляцию.

Этот график я нашел для сегодняшнего лонгрида про идею антихрупкости в недвижимости, но, пожалуй он достоин отдельного рассуждения, в контексте более широкого обсуждения анти-инфляционных инвестиций. Есть все шансы, что в условиях глобальной монетарной накачки, инфоповодов для этого будет предостаточно.
Пятиминутка предчувствий от миллиардера-инвестора Рэя Далио

Business Insider:" Основатель Bridgewater [Прим. Кримсон - активы под управлением примерно 180 миллиардов долларов] Рэй Далио говорит, что США находятся «на грани ужасной гражданской войны» из-за социального неравенства и политической разобщенности.
«Наша страна все еще находится в ужасном финансовом состоянии и ужасно разделена», - написал он. Он призвал демoкратов и республиканцев работать вместе, чтобы решить проблемы разрыва в благосостоянии [американцев из разных классов], государственного долга и внутриполитической разобщенности."

Заметка на полях: по поводу демократов и республиканцев "работающих вместе" - это лучшая шутка года.

Вторая заметка на полях, о которой не написал Business Insider: так как Рэй Далио - не только искрометный шутник, но еще и рыночный реалист, то его фонд активно инвестирует в китайские акции. На всякий случай.
Заметка по поводу "падения российского рынка из-за беспорядков"

Рискну повторить что было написано по бесконечно более серьезной ситуации в Гонконге 16.08.19:
"Закончится это все следующим образом (гарантий в политике и трейдинге не бывает, но это наиболее вероятный вариант) - лидеры протеста получат свои гринкарты и зарплаты, а потом будут писать мемуары из Великобритании или США, а также выступать на различных саммитах за "Свободный Китай/Россию". Наиболее активное пушечное мясо - сядет и поломает себе жизнь (в цифровую эпоху государства вообще ничего не забывают), или не сядет, но все равно поломает себе жизнь. А те, кто найдет среди панически распродаваемых гонконгских акций хорошие бумаги - будут подсчитывать гешефт. В этой картине будет наблюдаться определенная вселенская справедливость и даже не побоюсь этого слова - гармония."

Аналогия вряд ли будет идеально точной, но ситуации "рифмуются". Кстати, от 16.08.19 даже с учетом Covid и санкций, EWH (ETF на Гонконг) вырос на примерно 11,8%
New York Times сообщает, что в месте, которое многими российскими комментаторами считается, "столицей мира" и "пупом земли", то есть в Лондонском Сити внезапно обнаружились плантации марихуаны.

NYT: "Обычная суматоха в финансовом районе Лондона была приглушена последним государственным локдауном: предприятия закрылись, а работа была переведена на удаленку.
Но в результате внезапного затишья и неожиданного освобождения элитной недвижимости процветало по крайней мере одно предприятие (хотя и незаконное): выращивание "травы" в помещении. Это закончилось на прошлой неделе, когда полицейские обнаружили преступную операцию, которую они назвали «фабрикой каннабиса», в подвале, оборудованном проводными системами освещения и вентиляции, в нежилом здании недалеко от Банка Англии."
https://www.nytimes.com/2021/01/21/world/europe/cannabis-factory-city-london.html

После локдауна ситуация станет лучше, но ненадолго. Ибо после брекзита, как и предсказывала "кремлевская пропаганда", у великого Лондона начались проблемы с сохранением роли "финансовой столицы планеты" (или хотя бы Европы).
Как пишет Блумберг "Такие фирмы, как JPMorgan Chase & Co. и Goldman Sachs Group Inc., уже перевели [из Лондона] множество рабочих мест и активы на сотни миллиардов долларов, в то время как управляющие активами, включая Janus Henderson Group Plc и Standard Life Aberdeen Plc, используют фонды, зарегистрированные в Люксембурге и Ирландии для клиентов из ЕС".
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-11/city-of-london-s-plight-laid-bare-as-hopes-for-brexit-deal-fade

В античности, территорию поверженных оппонентов засеивали солью. Чтобы ничего там больше "не выросло". В наше время территория поверженного оппонента как-то сама собой засеивается "травой". Эффект тот же. А где-то в своем люксембургском поместье сейчас поднимает тост за Брекзит великий и ужасный Жан Клод Юнкер. Первая часть операции по сувернизации Евросоюза прошла успешно. Дальше будет сложнее, но дорогу осилит идущий.