Мастриды
58.5K members
119 photos
29 files
1.37K links
Рациональность, трансгуманизм, лучшие книги и статьи.

Другие каналы от меня и моей команды: @slangbang, @mustwatch, @cultpop, @yourcareer, @yojob, @godnoplease

По рекламе: @daniltann

Написать автору: mazdrid@gmail.com

ВК: vk.com/mustreads
Download Telegram
to view and join the conversation
Гугл и Фейсбук хранят огромные объемы информации о каждом из нас, но мало кто представляет, насколько огромные. Почитайте мастрид от The Guardian, в котором эта тема раскрывается подробнее. От данных ваших веб-камер и микрофонов до всех ваших геолокаций – эти компании знают о вас больше, чем вы сами. Вспоминается корпорация Delos из сериала Westworld («Мир Дикого Запада»): те, кто смотрел первую серию второго сезона, поймут, о какой сцене я говорю.

theguardian.com/commentisfree/2018/mar/28/all-the-data-facebook-google-has-on-you-privacy

#криптоанархист_мастрид
Мастриды на злобу дня.

1. Подробнейший лонгрид о том, как с технической точки зрения работают блокировки в Китае: nag.ru/articles/article/32079/zolotaya-tsenzura-kitaya-chast-2.html

2. Приквел к предыдущему мастриду – рассказ о том, как появился «Великий китайский фаерволл» и можно ли его обойти (можно): nag.ru/articles/article/31998/zolotaya-tsenzura-kitaya.html

3. Написанный более простым языком текст о том, как устроены блокировки и как их обходит Телеграм: vas3k.ru/inside/27

Всё не так плохо, прорвёмся!

#криптоанархист_мастрид
Мастрид от Wired с кратким рассказом о текущем состоянии криптографической войны, а также об интересном техническом решении, которое может оказаться компромиссом между сохранением полной приватности пользователей и возможностью доступа органов правопорядка в исключительных случаях. Невозможно? Есть те, кто считает иначе.

«In engineering if you think hard enough, you can come up with a solution».

wired.com/story/crypto-war-clear-encryption

#техно_мастрид #криптоанархист_мастрид
Мастрид от Михаила Пожарского о том, как Россия оказалась на переднем крае криптореволюции. Лучшее, что я читал о криптоанархизме на русском за долгое время.

Автор рассказывает много интересного об истории криптографии и борьбы с нею на государственном уровне (например, в США уже давно пройдены многие этапы нынешней общественной дискуссии, которая идёт сейчас в России по поводу телеграма и ключей шифрования).

«Нынешние претензии ФСБ к Telegram – эхо войны, идущей как минимум с 1976 года. Война далека от окончания – это постоянная гонка вооружений, где с одной стороны правительства, а с другой – ученые, частный сектор, общество. ФСБ лишь сейчас додумалось требовать от Дурова ключи (то есть, по сути, требовать внедрение дефекта-бэкдора), но американская разведка проиграла эту битву много лет назад. Интересно, что американские спецслужбы использовали ту же риторику, которую сейчас пытаются использовать ФСБ и РКН, – отсылка к внешнему врагу (коммунистическая угроза, плавно перетекающая в террористическую), разговоры о страшных педофилах и наркоторговцах, получивших возможность скрываться в сети…»

republic.ru/posts/90702?code=c0c12bb9e60634e936c3d4c4fef40f47

#криптоанархист_мастрид
В последние годы в интернете появилось множество криптоблогеров. Как вы наверняка знаете, в телеграме каналов о крипте – пруд пруди, в ютюбе тоже. Только за последние 90 дней на ютюб было загружено 122.000 видео о биткойне и альткойнах, которые в сумме собрали 328 миллионов просмотров.

При этом, увы, бедных криптоютюберов постоянно грабят: и в России, и за рубежом. Это и хакерские взломы, и офлайн-ограбления. Почитайте свежий материал от The Verge на тему.

Оригинал на английском: theverge.com/2018/4/17/17247628/bitcoin-cryptocurrency-hackers-youtube-theft-robbed

Русский перевод: telegra.ph/Hakery-voruyut-milliony--u-kripto-blogerov-04-18

Понятное дело, секрет успеха прост: нужно хранить криптовалюту в защищенных кошельках, а ключи и пароли либо записывать на бумаге, либо хранить на специальных компьютерах без подключения к сети, на которых вы не занимаетесь никаким веб-сёрфингом (надеюсь, вы и так знаете, что пароли должны быть сложными и длинными).

А ещё не регистрируйте кошельки с привязкой к публично известным имэйл-ящикам. Ну, и не хвастайтесь своими миллионами и не сообщайте направо и налево свои домашние адреса. Peace!

#криптоанархист_мастрид
В ближайшие дни мир преодолеет отметку в 4 миллиарда пользователей интернета - историческая веха! Но многие пионеры интернет-технологий недовольны тем, что происходит с их детищем и куда всё движется. Крупные IT-корпорации узурпировали контроль над онлайн-миром, контролируют каждый шаг пользователей, манипулируют людьми и шпионят за ними (а где-то это делает авторитарное государство, как в Китае). Реален риск того, что интернет превратит наше общество в мир, изображенный в классических антиутопиях.

Почитайте лонгрид про то, как Тим Бернерс-Ли, изобретатель Всемирной Паутины, разочаровался в ней и пытается заново децентрализовать веб вместе с энтузиастами-программистами, которых он созвал со всего мира.

vanityfair.com/news/2018/07/the-man-who-created-the-world-wide-web-has-some-regrets

#криптоанархист_мастрид #тренд_мастрид
Хит прошлой недели на «Хабрахабре» про то, что наши с вами персональные данные ничего не стоят и что их можно легко купить: habr.com/post/423947. Для этого не обязательно даже лезть в Даркнет через Тор: есть множество форумов для этого в обычном интернете, многие из которых даже не заблокированы Роскомнадзором (ну ещё бы: это же не Телеграм, которым пользуются одни террористы и преступники).

«Пробить» за относительно небольшие суммы (от нескольких сотен рублей до нескольких десятков тысяч рублей) можно ваши полные паспортные данные, телефонные номера, историю ваших звонков и СМС, историю перемещения денег на ваших банковских счетах, историю ваших авиаперелетов и поездок на поездах РЖД, ваши налоговые декларации, автомобили и многое другое. Даже данные о ваших перемещениях со спутника можно купить.

Это, конечно, полная жесть и киберпанк. Будьте осторожны, пользуйтесь VPN на всех устройствах, не оставляйте свои паспортные данные и данные о своём реальном адресе где попало. И ставьте двухфакторную аутентификацию (это когда вход с нового устройства подтверждается по СМС) на все свои почтовые ящики и аккаунты в соцсетях и мессенджерах - в 2к18 это минимальный «маст» информационной безопасности.

Маленькая история из жизни: мошенник, который угнал у меня на прошлой неделе канал @slangbang (который я уже благополучно вернул), взломал один мой старый ящик электронной почты, на котором не стояла двухфакторка, и начал меня этим шантажировать, вымогая деньги. Там не было ничего важного и конфиденциального (последние годы туда приходил только всякий спам из интернет-магазинов), но всё равно неприятно. Правда, мошенника я уже нашёл - причём для этого не нужно было нарушать законы о персональных данных, всю информацию я с помощью нескольких мастридеров нашёл в открытом доступе. Скоро выйдет лонгрид про всю историю от меня, где я подробно рассказываю и о том, как я потерял канал, и о его возвращении, и о последующей борьбе с мошенником. Stay tuned and stay safe.

#криптоанархист_мастрид
Многие мастридеры слышали о том, как мошенник угнал у меня канал @slangbang стоимостью в 2 миллиона, как я вернул этот канал и как мошенник потом взломал мою почту и шантажировал меня.

Сегодня в «Тинькофф-Журнале» наконец вышел мой лонгрид об этой истории: j.tinkoff.ru/tg/mustreader-2. Там есть скриншоты всех переписок и много интересных деталей, а в комментах написали, что текст читается как захватывающий детектив и что это «настолько кул стори, что можно замёрзнуть».

В итоге я нашёл мошенника, его зовут Цымбал Максим Иванович, он родился в украинском городе Канев 16 января 1998 года и учился в Национальной академии Внутренних Дел Украины. Мент-мошенник: забавно, да? Подробнее обо всём читайте в статье. И прокачивайте свою рациональность, чтобы не попадать в такие дурацкие истории.

#свежий_я #криптоанархист_мастрид #стори_мастрид
На наших глазах в последние годы творилась история: произошло зарождение, бурный взлёт и резкое падение криптоиндустрии. Интересно, что при это будут писать в учебниках через 10-20 лет.

За 2018 год биткоин упал в 5 раз. Неясно, что будет дальше. Но Яндекс молодцы: сделали крутой материал с инфографиками о том, как росла и падала цена биткойна, как следовал за ней поисковый интерес и как менялось содержание запросов: yandex.ru/company/researches/2018/bitcoin

#криптоанархист_мастрид
Как вы, наверное, знаете, в Китае не работает ни Google, ни YouTube (ни многие другие американские сервисы вроде ФБ). Цензура, "Великий китайский фаерволл", все дела.

Руководство Google (Alphabet) это, естественно, не устраивает. И вот на днях разгорелся скандал: гугловские топ-менеджеры ведут тайные переговоры с китайскими властями и готовят к запуску там специальный поисковик Dragonfly - без контента, неугодного Коммунистической партии, с возможностью удалять оппозиционные сайты из выдачи, а еще с привязкой всех аккаунтов к паспортам: notes.rjgallagher.co.uk/2018/12/google-china-dragonfly-leadership.html?m=1

Противоречит ли это принципам открытости, демократии, равенства и верховенства прав человека, которые декларирует Google? Естественно. Но в Китае есть миллиард (!) потенциальных юзеров сервисов Google. Это означает десятки миллиардов долларов дополнительных доходов ежегодно. Сложно от такого отказаться. Но давление активистов на Google точно усилится после такого. Я не удивлюсь, если тысячи людей начнут демонстративно бойкотировать гугловские сервисы и переходить на какой-нибудь DuckDuckGo. Но вряд ли это будет настолько массово, чтобы существенно повлиять на бизнес компании. Наверняка там уже посчитали все риски и приняли решение.

Что это значит для нас? Что в России с усилением контроля за интернетом вполне возможен похожий сценарий. Google уже штрафовали за нарушение нашего законодательства об удалении компромата на чиновников (в том числе разных видео и текстов Навального). Со времем могут и пригрозить блокировкой (тем более у нас есть Яндекс, большинство россиян без проблем перейдут на него). И придется американцам прогибаться под цензоров из Администрации Президента.

Вывод один: России нужен криптоанархизм, VPN в каждый дом и так далее. Повышайте свою IT-грамотность и учите своих родственников обходить блокировки. Готовиться всегда нужно к самым плохим сценариям. Как говорят рационалисты, "It's actually really hard to be so pessimistic that you stand a decent chance of undershooting real life" (угадайте, откуда цитата!).

#криптоанархист_мастрид
Помимо Телеграма, есть много других защищенных мессенджеров с шифрованием, которые не взломать.

Например, Сноуден пользуется только Signal и пропагандирует этот мессенджер. В своем Твиттере он критиковал Телеграм за то, что по умолчанию сообщения в нем отправляются не в режиме Secret Chat (в этом режиме сообщения хранятся только на устройствах получателя и отправителя), а в режиме обычного чата. То есть отличие такое: если войти в аккаунт человека с другого устройства, можно читать его сообщения из обычных чатов, но нельзя - из секретного чата.

Дуров в ответ в своем Твиттере справедливо отметил, что большинству пользователей удобна мультиплатформенность (возможность зайти в аккаунт и переписываться с нескольких устройств), поэтому по умолчанию в Телеграме не секретные, а обычные чаты. А тем, кому важна сверхбезопасность, доступны сикрет-чаты, включаемые одним нажатием кнопки. Да и обычные чаты тоже невозможно взломать без доступа к вашему аккаунту. Во всяком случае, была пара конкурсов с призовым фондом в 100 000 долларов тому, кто сможет получить доступ к переписке Павла и Николая Дуровых, и ни у одного хакера это не вышло.

Поэтому обычные чаты - тоже достаточно безопасная штука для большинства людей. Главное, используйте двухфакторную аутентификацию в Телеграме (подтверждение входа по сообщению на ваше другое устройстве), иначе ваш пароль смогут подобрать методом простого перебора. Двухфакторка - minimum minimorem, без нее реально никак, если вы печётесь о сохранности своего аккаунта. Опыт показывает, что без неё вас могут взломать, если сим-карта зарегистрирована в России. Во всяком случае, некоторых оппозиционеров так ломали: видимо, операторы связи сотрудничают со спецслужбами и передают им в некоторых случаях доступ к СМС с авторизационным кодом.

Повторюсь: всем нужна двухфакторная аутентификация, плюс самые деликатные моменты лучше обсуждать всё-таки в секретных чатах (там можно включить функцию самоудаляющихся сообщений - спасение для особо бдительных и подозрительных). Тогда Телеграма более чем достаточно для сверхсекьюрных коммуникаций.

Вернёмся к другим мессенджерам, помимо Телеграма. Подписчики скинули мастрид с описанием некоторых из них (Signal, Jabber, Wickr и другие): codaru.com/war-on-reason/ne-tolko-telegram. Кому-то будет полезно иметь альтернативный источник связи на случай дальнейших проблем с Телеграмом (хотя с VPN всё всегда будет работать при любых блокировках).

Меня поразило то, что многие пойманные кладмены и драгдилеры из материала по ссылке добровольно показывали полиции экраны своих телефонов и переписку в мессенджерах. Видимо, их запугали и сказали, что они обязаны это сделать по закону. Хотя на самом деле это, естественно, не так, и у каждого есть конституционное право на тайну переписки. Не бойтесь говорить полиции "нет". И пользуйтесь паролями на своих телефонах.

#криптоанархист_мастрид
Мастрид о том, что происходит с соцсетями и мессенджерами в Иране. Много параллелей с Россией и важного опыта: carnegie.ru/commentary/78170

Во-первых, телеграм в Иране установлен у 40 млн человек – почти у всех интернет-пользователей страны. Поэтому там достаточно много каналов-миллионников (в отличие от России, где их пока нет).

После блокировки почти все иранцы продолжили пользоваться телеграмом и поустанавливали VPN. От мессенджера отказался только один миллион человек из сорока. Даже госмедиа и чиновники продолжают вести свои каналы.

Надеюсь, у нас тоже всё будет примерно так. Но пока всё похуже: в России до блокировки было 15 млн активных пользователей телеграма, сейчас, по оценкам Антона Проценко (@aboutsmm), их число упало до 12-13 млн. При этом многие мои знакомые жалуются, что у них плохо работает телеграм. Это из-за периодических попыток Роскомнадзора массово повалить разные прокси-серверы. Советую обзавестись VPN и забыть о любых проблемах (вот пост с ликбезом и список платных/бесплатных VPN: tlg.name/mustreads/1529).

Ещё интересная параллель Ирана и России: «… власти попытались заблокировать сервисы, позволяющие обходить блокировки. В результате были выведены из строя многие ключевые элементы интернет-инфраструктуры: центры обработки данных, хостинги, облачные хранилища. Это привело к сбою в работе иранских коммерческих структур, сервисов и сайтов. Заметно упала скорость соединения… Властям пришлось отказаться от столь агрессивных действий». В России в первые недели блокировок была похожая ситуация: РКН поломал всё подряд, как слон в посудной лавке, а потом ему отдали указание остановиться. Посмотрим, что будет дальше.

#криптоанархист_мастрид #полит_мастрид
Большой Брат смотрит на тебя.

И не только он: оказывается, сегодня в США можно всего за 300 долларов, заплаченных посреднику на чёрном рынке, отследить местоположение конкретного телефона с точностью до 500 метров. А всё из-за того, что мобильные операторы продают наши с вами location data рекламодателям (это законно и общепринято, хоть это и малоизвестный факт). Или посредникам (в том числе недобросовестным), которые перепродают эти данные кому угодно: motherboard.vice.com/en_us/article/nepxbz/i-gave-a-bounty-hunter-300-dollars-located-phone-microbilt-zumigo-tmobile

Кажется, что погрешность в 500 метров не позволяет найти человека в густонаселённом районе мегаполиса. Но на самом деле позволяет: просто нужно потратить побольше времени, помониторить разные кафе и супермаркеты в окрестностях – и, бинго, объект найден. В некоторых случаях и этого не нужно (если человек в деревне или если ваша супруга просто хочет проверить, действительно ли вы улетели в командировку в Москву, а не на море к любовнице).

В общем, если вы в бегах и скрываетесь от наёмных убийц или властей, не регистрируйте симку на себя. На эту тему ещё было крутое реалити-шоу от BBC 2015 года Hunted (группе людей ставили задачу «залечь на дно» и скрываться от сотрудников спецслужб в течение месяца).

В России, насколько я понимаю, с безопасностью данных о человеке всё примерно так же, если не хуже. Если пропустили, почитайте прошлогодний хит об этом с Хабрахабра: tlg.name/mustreads/1723.

Выводы?

1. В киберпространстве нужно быть максимально аккуратным, прятаться от спецслужб или просто от своих недоброжелатей с каждым годом становится всё проблематичнее. Чего только стоит история поимки основателя Sik Road (tlg.name/mustreads/334 – один из лучших мастридов 2016 года, почитайте). У меня тоже была возможность проверить всё это, когда я искал мошенника, угнавшего на время мой канал @slangbang, хотя мне даже не понадобилось отслеживать его через локационные данные (tlg.name/mustreads/1734).

2. Прайвеси как понятие исчезает. Про это тоже уже были мастриды – вот лучший: tlg.name/mustreads/1120. С другой стороны, как сказал «отец Интернета» Винт Сёрф, “privacy may actually be an anomaly”. Большую часть истории человечества (даже современной истории!) прайвеси отсутствовала как явление. Так что возвращаемся к истокам (хороший аргумент для споров с традиционалистами-технофобами, да?).

#криптоанархист_мастрид
Критика обновления Телеграма и будущее приватности

На днях Дуров выпустил важный апдейт Телеграма: теперь вы можете удалять любое сообщение из любого личного чата спустя любое время после того, как его отправили вы или ваш собеседник, и оно удалится у обоих (!) участников переписки (telegram.org/blog/unsend-privacy-emoji).

Раньше было так: свои сообщения, отправленные недавно (в течение предыдущих двух дней) можно было удалять так, чтобы и у тебя, и у собеседника сообщение исчезло. Остальные сообщения (свои сообщения, отправленные давно, или сообщения собеседника, отправленные когда угодно) можно было удалять только у себя – в истории переписки у собеседника они оставались.

Изменение революционное и имеет большие последствия. Например, можно удалить секстинговые сообщения и фото, отправленные бывшему или бывшей, и вздохнуть спокойно (если только этот человек не переслал их себе в «сохранённые сообщения» или не заскриншотил). Можно удалить сообщения, об отправке которых ты жалеешь – эту «фичу» особенно хвалил Дуров в своём описании апдейта. Мол, сейчас многих публичных персон (вроде режиссёра «Стражей галактики» Джеймса Ганна) привлекают к ответственности за слова, сказанные давно и вырванные из контекста, а апдейт помогает взять их назад («Поспешное сообщение, отправленное девушке в школе, может настигнуть вас в 2030 году, когда вы решите избираться в мэры»). Всё это Дуров называет "reclaiming our right to privacy" – восстановлением нашего права на приватность.

Я во многом согласен с риторикой Дурова. Меня самого напрягает, что я наговорил предостаточно чуши и в личных сообщениях, и в публичном поле, когда был моложе и глупее. (Чего уж скрывать, и сейчас тоже бывает). Но боюсь, что от предложенной Телеграмом функции больше вреда, чем пользы, потому что право на приватность сталкивается с правом на информацию. Расскажу подробнее.

Только представьте: любой ваш собеседник сегодня может удалить ВСЮ вашу с ним историю сообщений. Вы поссорились с человеком, а он берёт и уничтожает не только свои, но и ваши сообщения. Я согласен с тем, что возможность удалить свои сообщения нужна и полезна, право на приватность – круто (хотя и здесь есть свои минусы, см. ниже). Но удалять чужие сообщения? Наверняка у большинства из вас в ваших сообщениях телеграма сохранено много важной для вас информации, личной истории и так далее. А сегодня онлайн-архив вашей жизни может одним движением пальца удалить чужой человек. Это как если бы мои собеседники могли сжечь мой личный дневник – последствия примерно такого характера.

С удалением своих сообщений тоже проблемы: этим теперь точно будут пользоваться мошенники. Например, если бы такая функция существовала, когда у меня «угнали» канал @slangbang, я бы никому не смог ничего доказать и вернуть канал (подробнее про историю: tlg.name/mustreads/1734) – мошенник сразу бы удалил все сообщения, пока я бы скопировал их себе. «Замести улики» становится намного проще. Более того, собеседник даже не видит, что какие-то его сообщения удалены из истории! Теперь можно избирательно её «подчистить», а потом вырывать из контекста фразы, написанные в ответ на удалённые сообщения – последствия прямо противоположны заявленной цели обновления.

Часть моих доводов привёл в своей свежей статье TechCrunch, раскритиковавший апдейт: techcrunch.com/2019/03/25/going-going-gone. Видимо, под влиянием критики Дуров сегодня создал в своём канале опрос про отношение к апдейту: tlg.name/durov/103. И даже там 33% выбрали вариант «Ужасный апдейт, верните как было». Учитывая, что среди подписчиков канала Дурова больше его фанатов, чем в среднем по популяции, при публикации опроса в других каналах результаты были бы ещё негативнее. Посмотрим, повлияет ли опрос на что-либо – как мы помним, стену в ВК Дуров так и не вернул.

Вывод: пересылайте в “сохранённые сообщения” или скриншотьте важные переписки: как по деловым, так и личным вопросам. И голосуйте в опросе Дурова против апдейта - вдруг сработает.

#свежий_я #криптоанархист_мастрид

UPD. Прошло полдня с момента поста - уже 42 на 58 в пользу противников апдейта.
Спасибо всем 656 мастридерам, кто поучаствовал в крупнейшем в истории исследовании аудитории Телеграма. Всего опрос прошли более 80 000 человек, общие результаты доступны здесь: tgstat.ru/research. Посмотрите - много интересного про доходы, интересы и читательские предпочтения аудитории нашего любимого мессенджера (которая остаётся самой качественной и премиальной по сравнению с другими мессенджерами и соцсетями).

Из неочевидных для меня цифр: больше половины прошедших опрос никак не обходят блокировку телеграма («и так работает»), остальные постоянно пользуются прокси (15%), VPN (10%), ещё 25 процентов периодически включают прокси/VPN, а периодически используют телеграм и без этого.

Я советую всем всё-таки переходить на постоянное использование VPN. Есть бесплатные VPN, но у них есть ограничения по траффику, поэтому лучше купить подписку на любой популярный VPN-сервис за несколько долларов в месяц и не переживать ни из-за каких государственных запретов. К тому же ваш траффик будет зашифрован и никто не сможет за вами следить - в будущем вы можете пожалеть о том, что не скрыли от недоброжелателей или от госорганов свою историю веб-сёрфинга.

#криптоанархист_мастрид
Мощный дисс на Вотсап и программное заявление от Павла Дурова.

Дуров пишет о многочисленных ошибках, утечках данных и взломах Вотсапа, о «задней двери», через которую могут читать сообщения спецслужбы, о конфликте основателей компании с купившим их Цукербергом (и их заявлении «мы продали приватность наших пользователей»). А ещё о том, почему служить человечеству для него важнее, чем зарабатывать деньги. Можно не верить в искренность Павла, но написано всё равно мощно.

И главная часть текста. Дуров пишет, что уже 13 лет соревнуется с Фейсбуком. Что ему уже удалось победить его на российском рынке (где VK одержал верх). И что он обязательно победит его на мировом рынке мессенджеров - благодаря личному евангелизму лояльных пользователей телеграма, «пересаживающих» на него друзей и близких. И что наступит «эра свободы и приватности».

Шансы, конечно, невелики - слишком уж мощны ресурсы ФБ. Но Павлу большой респект. Надеюсь, он не опустит руки.

telegra.ph/Why-WhatsApp-Will-Never-Be-Secure-05-15

#криптоанархист_мастрид
Ультимативный мастрид про состояние наркорынка в России: proektlg.namedia/research/narkotiki-v-darknete. Много интересных графиков и цифр о том, как всё устроено.

Оказывается, даркнет-площадка «Гидра» за последние годы стала крупнейшей не только в России, но и в мире. C 2016 по 2019 через неё было куплено наркотиков на 1 миллиард долларов, на ней зарегистрировано 2,5 миллиона пользователей.

Я не наркофоб, но цифры действительно пугающие, учитывая, что самые популярные наркотики на «Гидре» - синтетические (мефедрон и т.д.), которые вызывают сильную зависимость и имеют немало опасных побочных эффектов. А всё потому, что их дёшево производить. Ещё одно подтверждение того, что нужно легализовывать марихуану: наверняка многие зависимые от «синтетики» не стали бы подсаживаться на неё, рискуя тюрьмой, при наличии легальной (и при этом намного менее опасной для здоровья) альтернативы.

Забавно, что авторы текста замазали название «Гидры» (видимо, потому что боятся юридических рисков, хотя ни один закон в России не запрещает писать в СМИ такие названия).

Советую ещё остросюжетный мастрид из золотого фонда про международную площадку Silk Road, историю её взлёта и падения и поимки её основателя (который совершил одну маленькую ошибку, за что поплатился): tlg.name/mustreads/864

Берегите себя! Лучший наркотик - это, конечно, интересные люди и классные мастриды.

#криптоанархист_мастрид #драгз_мастрид
Пока не вышел свежий «Книжный чел» с Обри ди Греем (после обеда релиз, не пропустите), прочтите пару текстов из рубрики #криптоанархист_мастрид.

1. Как системы уличного видеонаблюдения помогают деанонимизировать протестующих с помощью технологии распознавания лиц и как обойти эту технологию: meduza.io/feature/2019/08/12/kak-ustroen-kompyuternyy-deanon-po-litsu-i-kak-mozhno-ego-izbezhat

«Как ни странно, самый впечатляющий результат достигнут при использовании патриотического грима: нанесение на лицо цветов российского триколора под углом 45 градусов и использование кепки с надписью «Россия» напрочь исключали даже обнаружение лица на кадре. Система просто ничего не видела…»

Кстати, балаклавы не всегда спасают от распознавания лица, к тому же они запрещены на митингах в России, учтите это. И почитайте про другие методы защиты от деанона, вплоть до самых нестандартных – например, нанесения на лицо специального макияжа в виде нескольких, на первый взгляд, хаотически расположенных линий и точек, которые сбивают с толку алгоритм распознавания лиц. Или есть ещё специальные очки с инфракрасными светодиодами, невидимыми для человеческого глаза, но засвечивающими лицо на видео.

2. Как в Гонконге придумали тактику эффективных протестов против полицейской технократии: varlamov.ru/3554389.html

Отсутствие лидера протеста, отсутствие четкого плана и маршрута шествий (по принципу Брюса Ли «Будь как вода»), координация через Телеграм или AirDrop, специальный язык жестов для оперативной коммуникации на улицах, дресс-код для защиты от распознавания лиц и от слезоточивого газа, блокада аэропорта и дорог. А ещё в тексте есть про то, как китайское правительство борется с протестующими (в том числе с помощью наёмных «титушек» из числа мафиози, избивающих оппозиционеров). Возможно, многое из этого скоро будет актуальным и в России.
Главный мастрид Рунета за эту неделю – огромное расследование об истории противостояния двух крупнейших не только в России, но и в мире даркнет-площадок: RAMP и Hydra. (Спойлер: в нём победила «Гидра», сайт конкурента закрыли, на рампе сейчас тусуются только скейтеры).

Обязательно читайте текст с десктопа: во-первых, оцените атмосфернейший саундтрек, во-вторых, вёрстку и оформление. Плюс с точки зрения содержания это образец расследовательской журналистики, за такое надо премии вручать: darknark.lenta.ru/article/part1-the-war

Ещё по мотивам текста сделали отличную короткометражную документалку, посмотрите: tlg.name/mustwatch/716

Из текста вы узнаете:

- как и через какие каналы поставки в Россию ввозят разные виды наркотиков и прекурсоров (ингредиентов для их производства)

- как арест двух магнатов, контролирующих портовую логистику России, привёл к коренным изменениям наркорынка России и замещению импортных наркотиков отечественными

- почему самым популярным в России наркотиком стал мефедрон

- как RAMP «мочил» конкурентов (кого-то ДДОСил, кого-то взламывал и сдавал полиции, с кем-то физически расправлялся)

- как два последних из оставшихся в живых конкурента RAMP объединились, создав «Гидру», и постепенно выжали с рынка лидера в самой настоящей бизнес-войне.

На всякий случай: тяжёлые наркотики – абсолютное зло, большинство синтетических наркотиков крайне аддиктивны и вредны для здоровья, не стоит влезать в это дерьмо. Но победить огромных наркогигантов, видимо, невозможно при текущем законодательстве.

Думаю, единственный путь – постепенно легализовать марихуану и психоделики и проводить грамотную информационную политику в этой сфере, объясняя населению все риски (психоделики я бы вообще разрешил только людям, получившим базовое образование в этой сфере и сдавшим специальный экзамен). После такой реформы большинство наркопотребителей перейдут на более безопасные вещества – хотя бы потому, что их можно будет покупать без рисков с законом (см. опыт Голландии, радикально снизившей употребление тяжелых наркотиков).

В чёрном рынке не будет необходимости, преступники утратят источники дохода, люди перестанут умирать от "синтетики" и опиоидов. При этом качество и корректность дозировки легальных веществ будет гарантироваться лицензирующими органами. Конечно, риски всё равно останутся, но, наверное, это меньшее из зол.

Если вам нравятся тексты про даркнет, обязательно прочтите материал 2015 года из золотого фонда мастридов про рост и падение легендарной площадки Silk Road: tlg.name/mustreads/864 (по ссылке доступен оригинал на англ. и русский перевод).

Про структуру российского даркнет-рынка в этом году было ещё хорошее расследование от "Проекта": tlg.name/mustreads/2085

#криптоанархист_мастрид #драгз_мастрид #золотой_фонд_мастридов
4 сценария того, как будут использоваться наши персональные данные в 2030 году: privacyinternational.org/es/node/3088.

Сегодня ИТ-компании собирают огромные массивы данных (big data) о своих пользователях и используют их для получения прибыли. Данные собираются самые разные: слова, которые мы гуглим, лайки в фейсбуке, динамика пульса на смарт-часах, последовательность генов из ДНК-теста, покупки на амазоне и выбор роликов на порнхабе.

Зачастую эти данные позволяют манипулировать человеком, либо их можно перепродать людям, которые используют данные в разных сомнительных целях. В общем, проблем много. Как с ними будут бороться в недалёком будущем, когда данных будет собираться ещё больше из всех сфер нашей жизни?

Сценарий 1. Данные – объект имущественных прав. Человек может продавать их, сдавать их в аренду, получать кредит под залог своих данных, пользоваться правами на свои будущие данные как на деривативы. Всё это помогает неплохо подработать. Либо можно отказаться от этого и не делиться данными ни с кем (идеально для криптоанархистов-параноиков).

Сценарий 2. По всему миру большинство людей работают «производителями данных» (data labourer) на полную ставку: каждый день ты собираешь о себе всю возможную информацию (в духе адептов Quantified Self – от истории просмотренных сайтов до анализов кала). Информация направляется всесильному искусственному интеллекту, который таким образом учится принимать более эффективные решения о будущем человечества. Информация собирается обо всех – даже если ты не устроился на работу производителем данных, окружающий тебя «интернет вещей» всё равно отслеживает каждый твой шаг.

Сценарий 3. Формируются «национальные фонды данных», собственность на данные – государственная. При этом государства могут делиться некоторыми данными с компаниями на благо национальной экономики. В итоге получается своего рода технокоммунизм.

Сценарий 4. Открытые протоколы и децентрализованные системы. Ты можешь выбрать продукт от крупной корпорации и согласиться на сбор твоих данных в обмен на скидку (и тогда твой «умный пылесос» будет отправлять данные о планировке твоей квартиры компании-производителю мебели), либо пользоваться только оупен-сорсными товарами и сохранять приватность (но за неё придётся платить).

Про каждый из сценарий в мастриде по ссылке есть подробный футуристический рассказ. Автор считает сценарий № 4 самым благоприятным, я тоже так думаю.

За ссылку на текст спасибо подписчикам из закрытого чата поддержавших канал на Патреоне, напоминаю, что присоединиться к ним можно здесь: patreon.com/mustreader

Русский перевод от @newochem: newochem.io/dannyh

#тренд_мастрид #криптоанархист_мастрид #техно_мастрид