Мастриды
58.5K members
119 photos
29 files
1.37K links
Рациональность, трансгуманизм, лучшие книги и статьи.

Другие каналы от меня и моей команды: @slangbang, @mustwatch, @cultpop, @yourcareer, @yojob, @godnoplease

По рекламе: @daniltann

Написать автору: mazdrid@gmail.com

ВК: vk.com/mustreads
Download Telegram
to view and join the conversation
Билл Гейтс составил список из 10 прорывных технологий 2019 года для журнала MIT Technology Review: technologyreview.com/lists/technologies/2019

Повышение ловкости конечностей роботов, ядерная энергетика нового поколения, предотвращение преждевременных родов с помощью генетических тестов, ФГС с помощью нанокапсул, вакцины от рака, искусственные бургеры, умные ИИ-помощники и многое другое.

Советую ещё один материал из свежего выпуска MIT Tech Review с участием Гейтса – его беседу с главредом журнала, в которой он объясняет, почему верит в искусственное мясо, рад конкуренции США с Китаем, инвестирует в проекты по электроэнергии и созданию гигиеничных туалетов.

Видеоверсия беседы (более подробная): technologyreview.com/s/612924/bill-gates-explains-why-we-should-all-be-optimists

Текстовые выжимки: technologyreview.com/s/612924/bill-gates-explains-why-we-should-all-be-optimists

#тренд_мастрид #техно_мастрид
Пока мы с вами сидим во всяких там телеграмах, следующее поколение активно осваивает TikTok. У приложения уже 800 миллионов скачиваний по всему миру и 500 миллионов активных пользователей! У самого популярного канала на платформе (lisaandlena) 33 миллиона подписчиков (это, конечно, не 90 миллионов Пьюдипая и T-Series, но всё равно впечатляет). А компания Bytedance, владеющая TikTok, оценивается в почти 80 миллиардов долларов.

На «Меле» вышел мастрид о том, что творится в недрах русского TikTok. Почитайте, чтобы получить представление об этой параллельной вселенной: mel.fm/sotsseti/382745-tiktok

Ещё советую мастрид от VC про историю компании Bytedance и её превращения в самый дорогой стартап мира. Удивительно, что она не привлекала инвестиций от Baidu, Tencent или Alibab , в отличие от других успешных китайских ИТ-проектов: vc.ru/story/55229-pervyy-kitayskiy-startap-bez-investiciy-ot-baidu-tencent-ili-alibaba-istoriya-vladelca-tiktok-kompanii-bytedance

PS: в дополнение послушайте, если пропустили, подкаст “Терминальное чтиво” с мемологом Анатолием –Ноготочки- Капустиным, который недавно рассказал нам о популярных героях тиктокового фронта: tlg.name/mustreads/1878.

#тренд_мастрид #стартап_мастрид
Нашёл для вас ультимативный мастрид про секс, его избыток и отсутствие и сексуальное неравенство в XXI веке: quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy

В статистике есть термин «коэффициент Джини», обозначающий уровень расслоения общества в какой-то стране/регионе по какому-нибудь признаку (обычно экономическому). Он может составлять от нуля до единицы: чем меньше, тем меньше неравенства. Общество с нулевым коэффициентом Джини, абсолютно равно экономически (у всех одинаковый доход), общество с коэффициентом, приближающимся к единице – квинтэссенция сверхнеравенства. Когда в комнату университетского общежития заходит Джефф Безос или Билл Гейтс, коэффициент Джини этой комнаты резко возрастает.

Ученые давно подсчитали «коэффициент Джини» для «экономики дейтинга». Вы наверняка слышали про результаты: этот коэффициент среди гетеросексуальных женщин значительно ниже (0.324), чем среди гетеросексуальных мужчин (0.542). Это значит, что мужчины сталкиваются с бОльшим неравенством в соперничестве за привлекательных особей противоположного пола. Помните мастриды про то, что нижние по привлекательности 80% мужчин соревнуются за нижние 22% женщин, а оставшиеся 78% женщин соревнуются за верхние 20% мужчин (tlg.name/mustreads/1178)? Для этого даже есть специальный термин – полигиния.

Конкуренция женщин на дейтинговом «рынке» тоже далека от равной. Но если коэффициент Джини среди женщин напоминает имущественное расслоение в Западной Европе (мало сказочно богатых людей, много среднего класса и немного бедняков), то неравенство среди мужчин корректно сравнивать с экономикой самых несправедливых для жизни стран мира (к примеру, ЮАР с её наследием апартеида, небольшой группой сверхбогачей и огромными массами нищих из гетто).

Почему женщины более привередливы при выборе мужчин, чем наоборот? Можно объяснять это биологией, можно – другими факторами. Но фактом остаётся то, что этот феномен существует уже давно. При этом в большинстве стран мира стандартом является моногамия, которая, очевидно, далеко не идеально подходит обществу с таким высоким коэффициентом Джини. Получается, многие люди идут на компромисс при выборе партнёра. И создают из этого целые общественные институты. Например, брак, который уже долгие века гарантирует большинству населения (в той или иной степени) стабильный секс, спасение от одиночества, душевную теплоту, дружескую поддержку, финансовую защиту и т.д.

Но общество меняется. Брак перестал быть дефолтной опцией, общество возвращается к полигинии. Поэтому сексуальное неравенство только нарастает с каждым годом и всё больше людей остаются «на обочине». Почитайте мастрид: он не даёт конкретных ответов на вопрос «что делать», но поднимает много важных вопросов.

#секс_мастрид #тренд_мастрид
Конец рекламной паузы, переходим к действительно важным вопросам.

51% американцев в возрасте 18-34 года не имеют постоянного романтического партнёра. В 2004 было 33%. Кто-то выбирает одиночество сознательно (общество уже стало меньше порицать таких людей), кто-то (инцелы», involuntary celibate) – недобровольно (почитайте мастрид про «коэффициент Джини» в дейтинге и последствия этого для общества: tlg.name/mustreads/1922).

Мир меняется стремительно. Естественно, вслед за ростом числа одиночек сильно изменится экономика (особенно сфера услуг). Но об этом – в другой раз. А пока почитайте мастрид от Washington Post про статистику американцев-одиночек: washingtonpost.com/lifestyle/2019/03/21/its-not-just-you-new-data-shows-more-than-half-young-people-america-dont-have-romantic-partner.

По моим ощущениям, в России тренды похожие. Особенно среди продвинутых горожан (мне 25, я и большинство моих друзей-сверстников тоже по разным причинам не имеют постоянных отношений).

#секс_мастрид #тренд_мастрид
Ультимативный мастрид про ASMR (ощущения приятного покалывания и мурашек от разных источников, в том числе ютюб-видео специфического формата и содержания): nytimes.com/2019/04/04/magazine/how-asmr-videos-became-a-sensation-youtube.html

Феномен ASMR за последние несколько лет стал сверхпопулярным, его изучают учёные, создан даже целый университет, посвящённый ASMR, а у некоторых ютюберов-ASMR’щиков есть уже миллионы подписчиков.

«Over the course of reporting this article, I spent at least 200 hours on the site, watching women chew gum, swallow octopus sashimi, simulate eye exams, turn pages of books and peel dried glue off artificial ears. I watched a teenage girl role-play as a 14th-century nun, treating me for the bubonic plague. I watched a two-hour recording of hair-dryer sounds…»

Как пример ASMR можете посмотреть такое трехчасовое видео (целиком не обязательно), у него под 50 миллионов (!) просмотров: youtu.be/oXp0hTkXiks

#тренд_мастрид
Пара любопытных мастридов от моего любимого журнала The New Yorker.

1. Эссе об истории инфлюэнсерства: от Девы Марии (которую Папа Франциск недавно назвал «первым инфлюэнсером в истории») до звёзд инстаграма: newyorker.com/culture/annals-of-inquiry/a-history-of-the-influencer-from-shakespeare-to-instagram. Интересные факты про рекомендации госорганов инфлюэнсерам по прозрачности их отношений со спонсорами и цитаты из Шекспира.

2. О том, как AirBnB захватывает рынок туристического жилья в Барселоне и как город с этим борется (есть интересные сравнения с альтернативными подходами, принятыми в других туристических городах): newyorker.com/magazine/2019/04/29/the-airbnb-invasion-of-barcelona

#тренд_мастрид
Мастрид о космической рекламе, которая скоро должна стать распространенной, и других человеческих проектах по изменению ночного неба: slate.com/technology/2019/04/satellites-ads-space-startrocket-sky-canvas-ale-elysium.html

Например, скоро российская компания StartRocket планирует запустить рекламу PepsiCo в ночном небе со спутника. Посмотрите завораживающий ролик про то, как это работает: vimeo.com/309893059. Очень футуристично (напомнило «Бегущего по лезвию»). В мастриде, кстати, приводятся аргументы против такой рекламы и обоснование её негативных последствий.

Ещё интересное: одна китайская компания планирует запустить в небо искусственную луну в 8 раз ярче настоящей. Это позволит отказаться от ночного уличного освещения в городе.

И, пожалуй, самая странная штука: американский стартап Elysium Space позволяет запустить прах умершего человека на спутнике в космос, чтобы он облетел весь мир (причём близкие могут отслеживать его нахождение через приложение). А потом спутник упадёт на землю, как «падающая звезда». Не знаю, как к такому относиться - вроде и романтично, и крипово.

#тренд_мастрид #астроном_мастрид

PS. С 15-00 до 17-00 по Москве мы будем записывать два подряд выпуска подкаста «Терминальное чтиво», будет два очень интересных гостя. Подключайтесь к прямой трансляции в моём инстаграме и задавайте вопросы: instagram.com/mustreader
Последнюю неделю вновь все стали обсуждать риски, которые Фейсбук и другие ИТ-гиганты несут для мира.

1. Марк Цукерберг записал полуторачасовую дискуссию с Ювалем Ноем Харари ("Sapiens", "Homo Deus", "21 lessons for XXI century") о проблемах нынешней технологической революции. Харари разнёс Цукерберга в пух и прах мощными аргументами про риски, перед которыми стоит человечество из-за развития ИИ и других технологий, принадлежащих небольшому числу одержимых погоней за деньгами и влиянием корпораций и государств. Посмотрите обязательно, я подробно написал на "Маствотче" про дискуссию и про то, почему позиция Цукерберга неубедительна: tlg.name/mustwatch/659

2. В The New York Times вышла сверхрезонансная колонка Криса Хьюза, отошедшего от дел сооснователя Фейсбука, в которой он предложил разбить Фейсбук на несколько компаний ради блага общества: nytimes.com/2019/05/09/opinion/sunday/chris-hughes-facebook-zuckerberg.html. Напомню, что в руках у Цукерберга сосредоточен сам ФБ (2.3 млрд MAU - ежемесячных юзеров), WhatsApp (1.6 млрд MAU), FB Messenger (1.3 млрд MAU) и Инстаграм (1 млрд MAU). Это сверхмонополия на соцсети в западном мире. Причём команды Вотсапа и Инстаграма были недавно уволены Цукербергом. И он владеет 60% голосующих акций ФБ. То есть это фактически диктатура практически без "сдержек и противовесов".

Хьюз аргументированно доказывает, что Фейсбук не может быть признан "естественной монополией", что отсутствие конкуренции и безальтернативность сервисов этой корпорации - это зло. И приводит много пугающих примеров. Его предложение (и законы США это позволяют): разделить компанию на несколько по решению антимонопольного органа.

3. В ответ на это в The New York Times выходит колонка Ника Клегга, вице-президента ФБ по международным делам и коммуникациям: nytimes.com/2019/05/11/opinion/facebook-nick-clegg-chris-hughes.html. Неожиданных аргументов в ней нет: стандартная риторика про то, как ФБ относится к своей миссии и продолжает исправлять косяки, а ещё тезис "большая компания сама по себе не обязательно значит, что это плохо, не нужно наказывать нас за успешность".

4. Вряд ли целостности ФБ что-то грозит, но изменения в законодательстве США точно назревают - о них просит сам Цукерберг и топы других ИТ-гигантов, понимая, что им нужно "играть на опережение", пока правительство всерьёз за них не возьмётся. В ЕС есть вступивший в силу в прошлом году GDPR ("Генеральный регламент по защите данных"), направленный на защиту персональных данных - о необходимости похожего закона для США говорил Цукерберг в беседе с Харари. И наверняка это не единственная сфера, в которой государство будет "нажимать" на ФБ. Скоро увидим.

5. Почитайте ещё мартовскую колонку Цукерберга о будущем ФБ: facebook.com/notes/mark-zuckerberg/a-privacy-focused-vision-for-social-networking/10156700570096634 (англ. оригинал), thebell.io/tsukerberg-obnovil-politiku-facebook-glavnoe-teper-messendzhery-i-bezopasnost (рус. пересказ). Некоторые из планов: автоматическое удаление переписок (привет, Дуров), отказ от строительства дата-центров и хранения данных пользователей в несвободных странах (привет, Роскомнадзор).

#тренд_мастрид #техно_мастрид
70% времени, которое мы проводим на Ютюбе – результат работы рекомендательных алгоритмов. Алгоритмы устроены так, чтобы пользователь проводил как можно больше времени на сайте (а Ютюб получал больше денег от рекламодателей).

Самообучаемый ИИ, на котором основаны алгоритмы, быстро выяснил: пользователи в среднем дольше смотрят видео, если его контент более радикален, чем у предыдущего просмотренного ролика. Поэтому алгоритмы стали советовать пользователям всё более радикальные ролики. Например, после выступления Трампа вам могут порекомендовать альт-райтовский ролик, а потом – ролики об отрицании Холокоста и превосходстве белой расы.

СМИ неоднократно писали, что за последние годы алгоритмы радикализовали много людей, особенно малообразованных (прошлогодний мастрид об этом: tlg.name/mustreads/1475). Стоит отметить, что такая радикализация работает и в левую, и в правую сторону.

В английском есть специальный термин "red pilling" (в честь красной таблетки Морфеуса). Ред-пиллингом называют превращение либералов в консерваторов. Свежий мастрид рассматривает историю Калеба Кейна – парня, который попал в «кротовую нору» алгоритмов и за пару лет просмотра правых ютюберов, рекомендованных алгоритмами, превратился в достаточно радикального альт-райта. А потом снова изменил взгляды, случайно (опять же благодаря алгоритмам) начав смотреть ролики леволиберальных ютюберов. Сейчас он говорит, что ему «промыли мозги» и он чудом выкарабкался, завёл влог левой направленности и спорит в нём с альт-райтами.

Герой материала предоставил журналисту NY Times историю всех просмотренных им видео и своих поисковых запросов на Ютюбе за несколько последних лет. Выдержки из неё есть в материале, можете сами проследить, как эволюционировали взгляды Кейна. Почитайте, захватывает: nytimes.com/interactive/2019/06/08/technology/youtube-radical.html

В последнее время Ютюб начал борьбу с радикализацией пользователей и с экстремизмом на своей площадке. Но возникла другая проблема: на прошлой неделе сервис по спорным основаниям забанил или демонетизировал (лишил доходов от рекламы) многие каналы со спорным контентом. Причём не только откровенных радикалов и неонацистов, но и умеренных альт-райтов, которые зачастую делают интересный и достойный контент. Например, Стивена Краудера, автора консервативно-комедийного канала с 4 миллионами подписчиков, демонетизировали за достаточно невинные шутки над журналистом Vox (самая жёсткая из них была в том, что Краудер назвал журналиста «жеманным геем»).

Конечно, такие жёсткие меры со стороны Ютюба – перегиб, и они справедливо вызвали массовое возмущение у онлайн-сообщества. Я не согласен с Краудером по большинству вопросов, но, как говорится, сначала они пришли за альт-райтами, и я молчал, а потом некому было заступиться, когда пришли за мной.

При этом проблема радикализации молодёжи на ютюбе действительно важна, и нужно что-то с ней делать. Но банхаммер – не лучшая идея. Возможно, нужно вводить механизмы общественного контроля и требования к устройству алгоритмов, но чёткого рецепта у меня пока нет. Многие выступают за госконтроль, но это может быть ещё хуже и опаснее (даже если речь идёт о демократических странах).

Думаю, со временем дискуссия будет только нарастать, а проблемы – обостряться. Похожие претензии есть к Фейсбуку и радикализации им своих пользователей. Советую маствотч, в котором Юваль Харари (автор бестселлеров Sapiens и Homo Deus) уничтожает в споре Цукерберга, напирая на угрозу для мира от ИТ-гигантов вроде Фейсбука и Гугла: tlg.name/mustwatch/659.

PS. В тексте есть комментарии Тристана Харриса, который раньше занимал в Google должность Design Ethicist. Потом Харрис ушёл из Гугла и основал свою НКО – «Центр гуманных технологий», который борется за этичность работы ИТ-гигантов. Советую маствотч, в котором он беседует с Харари: tlg.name/mustwatch/600.

#тренд_мастрид
«Королева интернета» Мэри Микер, партнёр венчурного фонда Bond Capital, весьма уважаемая в Кремниевой долине женщина, каждый год делает большую презентацию о трендах интернет-индустрии. На днях она представила доклад аж из 333 слайдов.

По ссылке вы можете посмотреть получасовое видео, где Мэри Микер бегло презентует слайды, почитать их краткий пересказ на английском и полистать саму презентацию: vox.com/recode/2019/6/11/18651010/mary-meeker-internet-trends-report-slides-2019

Для удобства прикрепляю презентацию ниже отдельным файлом. А ещё я сделал скриншоты некоторых наиболее интересных для меня слайдов – см. картинки ниже. Изучите хотя бы эти слайды: там много интересного про количество ИТ-компаний среди самых дорогих компаний мира (7 из 10!), процент эмигрантов среди основателей ИТ-гигантов (большинство таких компаний основано эмигрантами или их детьми), самые популярные в мире подкасты (удивлён, что туда попал альт-райтовский подкаст Бена Шапиро), динамику роста крупнейших ИТ-платформ (Ютюб и Инстаграм обгоняют ФБ по темпам роста), рост медиапотребления со смартфонов (колоссальный), рост политической поляризации в США, динамику интернет-цензуры в мире и многое другое.

Пересказ основных тезисов презентации на русском можно почитать здесь: thebell.io/internet-po-meri-miker-razbor-glavnyh-onlajn-trendov-2019-goda

В презентации есть много про «единорогов» не только из стран первого мира, но и из Китая, Индии, Кореи, Индонезии, Бразилии (очевидно, для России их опыт более применим). Про Китай есть отдельный раздел, где показаны примеры их успешных стартапов. Всем мастридерам-стартаперам советую изучить.

Да и вообще доклад стоит полистать всем – хотя бы для того, чтобы лучше разбираться в том, как устроен современный мир.

#тренд_мастрид #стартап_мастрид
"Чтобы купить подарки на Рождество, в будущем не нужно будет идти в магазин и стоять в очереди, достаточно скачать в интернете виртуальную модель товара и распечатать его на 3D-принтере.

В будущем у людей вместо множества устройств — компьютера, смартфона, планшета, ноутбука — будет одно. Размер его экрана можно будет регулировать, и за счет этого оно заменит собой все остальные. Обои в домах станут интерактивными..."

Эти и другие прогнозы выдал в своем московском выступлении футуролог Митио Каку. Понятно, что во многих вещах он наверняка ошибся (никто не отменял "черных лебедей" и то, что большинство самых важных технологий будущего могут быть вообще непознаваемыми для современного человека). Но все равно интересно и много что похоже на правду.

Почитайте тезисы выступления: theoryandpractice.ru/posts/17501-tekhnooptimizm-i-nemnogo-bessmertiya-futurolog-mitio-kaku--o-blizhayshem-budushchem-chelovechestva

#тренд_мастрид
Через 80 лет мы будем жить в совершенно другом мире - не только потому, что настанет трансгуманизм, но и потому, что доминировать по населению (и, вполне возможно, по экономике) начнёт субтропическая Африка. Прогноз там - 4 миллиарда жителей к 2100 году. А население Европы будет постепенно сокращаться. Хотя, конечно, мощь государства будет в первую очередь зависеть не от размера его населения, а от степени развития технологий. Поэтому возможен и такой сценарий, что, даже уступая по населению в десятки раз, европейцы и американцы останутся гегемонами и в мировой экономике, и в культуре.

Прогнозы ООН по росту и сокращению населения разных стран мира в XXI веке и другим демографическим показателям можно посмотреть по ссылке: population.un.org/wpp

#тренд_мастрид
У приложения TikTok уже больше миллиарда скачиваний по всему миру, но большинство людей старше пятнадцати лет совершенно в нём не разбираются. Во всяком случае, для меня это какой-то параллельный мир.

Я читал много разных текстов про Тик-Ток, но на днях в журнале The New Yorker вышел, пожалуй, лучший. Огромный лонгрид в лучших традициях нью-йоркерской расследовательской журналистики. В тексте поднимаются такие темы, как:

- история роста Тик-Тока и особенности его агрессивного маркетинга

- как Тик-Ток фактически подкупил правительство Индии, чтобы его там не запретили

- как приложение взаимодействует с инфлюэнсерами и музыкантами (вы ведь знаете, что песня "Old Town Road", побившая все рекорды по нахождению на первом месте в чартах, «взлетела» благодаря Тик-Току?)

- как оно влияет на музыкальную индустрию (молодые музыканты адаптируют треки под тик-токовский формат и по времени, и по настроению)

- как команда Тик-Тока манипулирует новостной повесткой, чтобы пользователи видели только позитив и им было приятно прокрастинировать в приложении

- как сервис сотрудничает с китайским государством и цензурирует антиправительственный контент про протесты в Гонгконге и геноцид уйгуров

- как во всём этом помогает искусственный интеллект и машинное обучение.

Показательны опасения автора материала: что, если огромный массив информации, собранный о сотнях миллионов американцев и европейцев, будет использован китайским правительством с каким-нибудь злым умыслом? Вопрос остаётся открытым.

newyorker.com/magazine/2019/09/30/how-tiktok-holds-our-attention

#тренд_мастрид #техно_мастрид
Один из самых захватывающих лонгридов за долгое время – полный инсайдов текст колумнистки The New Yorker, отработавшей 4 года в стартапах Кремниевой долины.

В начале 2013 года 25-летняя девушка случайно попала в стартап, привлёкший многомиллионные инвестиции. В комплекте: основатель стартапа с мессианским комплексом, унижающий сотрудников, фанатичная команда, не знающая о work-life balance, и многое другое, о чём вы наверняка читали или что вы видели в сериалах наподобие «Кремниевой долины» от HBO.

Зато девушка с ходу без профильного образования стала зарабатывать 75.000 долларов в год и погрузилась в новый увлекательный мир.

Параллельно с рассказом о трансформации и мытарствах героини мы видим, как разворачивалась современная история США, как стартап-индустрия потеснила Уолл-Стрит по степени влияния, как началась борьба с сексизмом в Долине и подняли голову альт-райты. Всё это на фоне скандалов вокруг сноуденовских разоблачений, «Геймергейта», прихода Трампа к власти, запуска беспилотных автомобилей: как будто читаешь учебник современной истории, написанный захватывающим языком. В общем, образец качественной журналистики, читается на одном дыхании: newyorker.com/magazine/2019/09/30/four-years-in-startups

Видимо, из-за юридических рисков колумнистка не упоминает названия мест своей работы напрямую, но из контекста очевидно, что это Oyster (аналог «Букмейта»), GitHub и ещё какой-то крупный SaaS-стартап, разрабатывавший программное обеспечение для разработчиков. У авторки скоро выходит книга про Долину под названием Uncanny Valley (отличная игра слов – загуглите эффект «зловещей долины», если не знаете). Сохранил себе в ридлист.

#тренд_мастрид #стартап_мастрид
В «Гардиан» составили список из 10 слов, характеризующих 2019 год. Хороший путеводитель по трендам зарубежного дискурса:

- «Фемтех» (стартапы, ориентированные на женщин)
- «Народ» (в популистском контексте - не случайно people и populism родственные слова)
- «Сэдфишинг» (это когда блогеры делают жалобные посты, вызывая сочувствие подписчиков)
- «Наноинфлюэнсер» (раньше говорили о микроинфлюэнсерах, а сейчас о нано-, если у вас есть 100 подписчиков в инстаграме, то вы уже наноинфлюэнсер)
- и другие слова, почитайте.

Оригинал на англ.: theguardian.com/science/2019/oct/14/cancelled-for-sadfishing-the-top-10-words-of-2019
Русский перевод: https://magazine.skyeng.ru/top-10-words-of-2019

#лингвист_мастрид #тренд_мастрид
Я много писал здесь о китайской системе социального рейтинга. Почитайте мастрид о том, как аналогичная система сейчас подспудно формируется в Кремниевой долине и во всех странах, пользующихся технологиями оттуда – включая Россию: fastcompany.com/90394048/uh-oh-silicon-valley-is-building-a-chinese-style-social-credit-system

Страховые компании анализируют соцсети клиентов, чтобы повысить или понизить стоимость полиса для них.

Набирает популярность приложение для баров и ресторанов с единой базой проблемных клиентов: если вас выгнали за пьяные выходки из какого-то бара, то могут не пускать ни в какие другие бары, использующие это приложение.

AirBnB может забанить вас на всю жизнь без разбирательства, если хозяин квартиры как-то на вас пожаловался, а вы даже не сможете подать апелляцию. В итоге это ограничит ваши возможности экономить на путешествиях. То же самое с «Убером»: водители ставят рейтинги пассажирам (а не только пассажиры водителям), и если ваш рейтинг снизится до критической отметки, вы не сможете больше пользоваться этим приложением.

В тексте почему-то ничего нет про Фейсбук, но эта площадка, пожалуй, самый вопиющий пример того, как можно порушить человеку жизнь, лишив доступа к ней. Слишком многое сейчас в большинстве стран завязано на Фейсбуке (в России в меньшей степени, но Россия – одна из немногих стран, где местные площадки популярнее).

Наверняка вы слышали про скандалы, когда ФБ банил пользователей за достаточно невинные вещи (например, за просвечивающий сосок на фото или за цитату из стихотворения Бродского со словом «хохол» и т.д.). При этом в 2019 году для многих (особенно за рубежом) лишиться доступа к ФБ – это практически стать изгоем в обществе (особенно если ваша работа связана с интернетом).

Похожая ситуация с «деплатформингом» разных блогеров, выражающих радикальные взгляды (про неё я писал, например, здесь: tlg.name/mustreads/2010).

Пока что принципиальное отличие экосистемы нынешних сервисов Кремниевой долины от китайской системы социального рейтинга – то, что западная система рейтингов пока не проникла во все аспекты жизни и не унифицирована. И что она подконтрольна частным компаниям, а не государству. Хотя можно долго спорить насчёт того, в какой степени эти компании подконтрольны государству. Но об этом – в следующий раз.

PS. Если пропустили, почитайте мастриды про китайскую систему социального рейтинга: tlg.name/mustreads/1436. И послушайте классический выпуск «Терминального чтива» (ещё из тех времён, когда мы были на радио) про эту систему: tlg.name/mustreads/1440

#тренд_мастрид
Список авторов сегодняшнего мастрида впечатляет: Генри Киссинджер (великий политик, экс-госсек США), Эрик Шмидт (экс-председатель совета директоров Google), Даниэль Хаттенлохер (декан MIT).

Тема тоже важная: дестабилизация мирового порядка, которую может принести развитие искусственного интеллекта, и необходимость адаптации к ней.

Это скорее не статья, а совместная декларация от политика, ИТ-предпринимателя и учёного с призывом обратить внимание на проблему. Неплохой экскурс в тему для тех, кто не очень глубоко в неё погружён: theatlantic.com/magazine/archive/2019/08/henry-kissinger-the-metamorphosis-ai/592771

Для тех, кто хочет почитать на эту тему больше, я в ближайшее время буду публиковать ещё мастриды и делать видео на тему. А пока что советую всем, кто пропустил, прочесть ультимативный ликбез от Wait But Why о том, почему риски, связанные с появлением сверхсильного искусственного интеллекта, вполне реальны для человечества: waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html (англ.), telegra.ph/Revolyuciya-iskusstvennogo-intellekta-na-puti-k-sverhrazumu-01-14 (рус.)

#тренд_мастрид #техно_мастрид
Теперь каждый может сам протестировать, насколько развился искусственный интеллект. Напишите короткую фразу на английском для новой программы GPT-2 и предложите нейросети продолжить текст за вас по ссылке: talktotransformer.com

Например, я написал фразу "I believe that more people in Russia should study the methods of rationality and read more long-reads from Western media and blogs". В ответ на это GPT-2 выдала мне следующее продолжение:

"For me it is not sufficient to read books about how to make a better life for yourself. It is necessary to try to use your imagination, to be creative, to invent new methods of thinking. I believe that many of our problems can be solved if you think in a rational and creative way. If you don't think in this way, you are likely to make an error.

The way of thinking that was taught in the Soviet Union was based on the Communist dogma, which was a system of dogmatism. It was based on the belief that the state must have its own way, that the leader must have absolute control, and that all the ideas must be accepted. The way of thinking was used for ideological purposes. It was used to create an atmosphere of fear and anxiety…"

Ничего себе, да? Многочисленные тесты показали: человек с высокой долей вероятностью не может отличить текст, написанный GPT-2, от написанного человеком.

GPT-2 – результат работы компании Open AI. Это НКО, созданная Илоном Маском, Сэмом Альтманом из Y Combinator, Питером Тилем (Palantir, PayPal) и другими успешными людьми, которые опасаются развития недружественного человеку ИИ и вложили больше миллиарда долларов в исследования в этой сфере.

Первые месяцы Open AI не выкладывала в открытый доступ GPT-2 из-за многочисленных рисков.

Во-первых, эта нейросеть легко пишет экстремистские тексты в духе радикального ислама, неонацизма и какой угодно другой идеологии (если предварительно «скормить» ей другие тексты в таком духе).

Во-вторых, она может использоваться для создания целых автоматически сгенерированных сайтов с fake news, которые при этом содержат ссылки-“пруфлинки” на другие сайты с автоматически сгенерированными фейковыми новостями, и так далее. Так можно внедрять в мир любые фейковые новости.

После долгих дебатов программу всё-таки выложили: решили, что плюсы от этого перевесят минусы. Вся эта история, конечно, пугает.

Почитайте пресс-релиз Open AI на тему, там описаны и риски, и разные другие мысли на этот счёт: openai.com/blog/gpt-2-1-5b-release

#тренд_мастрид #техно_мастрид
Лонгрид от The Atlantic, детально разбирающий, как именно и почему социальные сети радикально меняют общественные настроения в США (как и в большинстве других стран). Авторы доказывают, что за последние годы произошли беспрецедентные изменения, и сравнивают их по мастштабу последствий с тем, как если бы внезапно гравитационная константа увеличилась в два раза: theatlantic.com/magazine/archive/2019/12/social-media-democracy/600763

Тезис авторов: если вам кажется, что мир катится в тартарары, причина далеко не в Трампе и других актуальных политических событиях. Просто из-за упрощения коммуникации и распространения информации многие демократические институты, которые закладывались отцами-основателями США, не могут работать по-прежнему, распространяются фейковые новости, а общественные дискуссии скатываются в фарс (об этом недавно писал и Тим Урбан: tlg.name/mustreads/2185).

Некоторые из этих выводов очевидны, но в мастриде всё подробно и аргументированно рассматривается в контексте развития Твиттера и Фейсбука, иногда с нестандартных углов. Читается как учебник современной истории.

Предлагаемые авторами варианты решения проблем:

(1) отказ от лайков (его сейчас постепенно вводит Инстаграм и со временем могут внедрить другие соцсети, а некоторые адепты QS-движения вроде Криса Дэнси уже самостоятельно перестроили свои соцсети в «безлайковый режим»)

(2) принудительная идентификация пользователей соцсетей (здесь есть вопрос с контролем и злоупотреблениями со стороны государства, так что с этим пунктом я бы поспорил – живя в России, лучше понимаешь, насколько опасно отдавать государству или корпорациям контроль над своей информацией)

(3) специальные меры по снижению распространения токсичной или фейковой информации. Нейросети уже сегодня могут с высокой точностью определять токсичность и злобность комментария и спрашивать пользователя «вы действительно хотите отправить это сообщение?». Эксперименты показали, что это понижает число таких негативных комментариев.

Другое предложение авторов в рамках этого пункта – понижать приоритет «деструктивного контента» в алгоритмической ленте соцсетей и показывать пользователям в первую очередь нетоксичный контент. Но здесь я строго против: это приведёт к тому же, что сейчас практикует «Тик-Ток» – в ленте не будет показываться контент, неугодный корпорации и политикам, стоящими за ней (вот свежий мастрид про это: tlg.name/mustreads/2154).

Уверен: с каждым годом эти и другие проблемы, связанные с соцсетями и их влиянием на общество, будут только усугубляться, на эту тему будут бурные общественные дискуссии, и без преувеличения судьба человечества будет зависеть от их исхода.

#полит_мастрид #тренд_мастрид
4 сценария того, как будут использоваться наши персональные данные в 2030 году: privacyinternational.org/es/node/3088.

Сегодня ИТ-компании собирают огромные массивы данных (big data) о своих пользователях и используют их для получения прибыли. Данные собираются самые разные: слова, которые мы гуглим, лайки в фейсбуке, динамика пульса на смарт-часах, последовательность генов из ДНК-теста, покупки на амазоне и выбор роликов на порнхабе.

Зачастую эти данные позволяют манипулировать человеком, либо их можно перепродать людям, которые используют данные в разных сомнительных целях. В общем, проблем много. Как с ними будут бороться в недалёком будущем, когда данных будет собираться ещё больше из всех сфер нашей жизни?

Сценарий 1. Данные – объект имущественных прав. Человек может продавать их, сдавать их в аренду, получать кредит под залог своих данных, пользоваться правами на свои будущие данные как на деривативы. Всё это помогает неплохо подработать. Либо можно отказаться от этого и не делиться данными ни с кем (идеально для криптоанархистов-параноиков).

Сценарий 2. По всему миру большинство людей работают «производителями данных» (data labourer) на полную ставку: каждый день ты собираешь о себе всю возможную информацию (в духе адептов Quantified Self – от истории просмотренных сайтов до анализов кала). Информация направляется всесильному искусственному интеллекту, который таким образом учится принимать более эффективные решения о будущем человечества. Информация собирается обо всех – даже если ты не устроился на работу производителем данных, окружающий тебя «интернет вещей» всё равно отслеживает каждый твой шаг.

Сценарий 3. Формируются «национальные фонды данных», собственность на данные – государственная. При этом государства могут делиться некоторыми данными с компаниями на благо национальной экономики. В итоге получается своего рода технокоммунизм.

Сценарий 4. Открытые протоколы и децентрализованные системы. Ты можешь выбрать продукт от крупной корпорации и согласиться на сбор твоих данных в обмен на скидку (и тогда твой «умный пылесос» будет отправлять данные о планировке твоей квартиры компании-производителю мебели), либо пользоваться только оупен-сорсными товарами и сохранять приватность (но за неё придётся платить).

Про каждый из сценарий в мастриде по ссылке есть подробный футуристический рассказ. Автор считает сценарий № 4 самым благоприятным, я тоже так думаю.

За ссылку на текст спасибо подписчикам из закрытого чата поддержавших канал на Патреоне, напоминаю, что присоединиться к ним можно здесь: patreon.com/mustreader

Русский перевод от @newochem: newochem.io/dannyh

#тренд_мастрид #криптоанархист_мастрид #техно_мастрид