Поворот на Право
53.8K subscribers
361 photos
14 videos
19 files
1.6K links
All you need is law: новости, анализ, инструкции

Сотрудничество — @themils

Прайс для рекламодателей — @pravopovorotbot

Консультация/Составление юридических документов — @themils

Реклама — @LehaMSK

Связь с редакцией — @pnptextbot
Download Telegram
to view and join the conversation
Китай против онлайн-игр

Власти Китая запретили несовершеннолетним играть в онлайн-игры с десяти вечера до восьми утра. По будням им разрешено играть полтора часа в день, а по выходным — по три часа в день.

А издателей онлайн-игр обяжут требовать при регистрации учетных записей реальные имена пользователей и номер мобильного телефона. Активность подростков будут отслеживать через специальные идентификаторы.

Тинейджеров ограничат в покупке внутриигровых предметов. Пользователям от восьми до 16 лет разрешат пополнять счета в онлайн-игры не более чем на 200 юаней в месяц (около 1800 рублей). Игроки от 16 до 18 лет смогут купить внутриигровой валюты на 400 юаней (около 3600 рублей), но не более, чем 100 юаней за раз.

Власти Китая винят «зависимость от видеоигр» в близорукости и низкой успеваемости подростков. Предполагается, что новые правила помогут «защитить психическое и физическое здоровье несовершеннолетних». Отслеживание активности детей в онлайн-играх может усложниться из-за того, что при регистрации игроки часто используют номера телефонов родителей.

Запрещаем?
Напомнило Уловку-22
Forwarded from TJ
В США приговорённый к пожизненному заключению перенёс клиническую смерть и теперь хочет выйти из тюрьмы, так как якобы отсидел до «конца жизни».

Судья назвала его апелляцию «спорной»: осуждённый или жив и должен находиться в тюрьме или мёртв, тогда он не может просить освобождения.

https://tjournal.ru/news/124991
ЦБ оштрафовал Сбербанк

До 1 октября все системно значимые банки должны были подключиться к Системе быстрых платежей. Благодаря ей можно будет наконец-то переводить деньги по номеру телефона между разными банками без комиссии.

Так вот 10 из 11 банков выполнили свое обязательство. По заявлению Эльвиры Набиуллиной «один банк, который не выполнил требование законодательства, получил от нас предписание, и мы назначили ему штраф». Нигде не упоминается зеленый цвет логотипа загадочного нарушителя, но все и так понятно.

Герман Греф еще в сентябре говорил, что Сбербанк физически не успеет подключиться к системе в установленный срок из-за необходимости большого количества доработок. А на все заявления об угрозах штрафа отвечал, что «штрафовать нужно тех, кто установил такие сроки, ни с кем вообще не обсудив».

И вот знаете, мы всегда на стороне реалистичности требований и сроков и справедливости штрафов. Но тут… Раз уж вы Сбер Всемогущий, будьте добры успевать и следовать общим для всех правилам.
90 дней до налогового резидентства

В сентябре Минфин внес в Госдуму документ с длинным названием «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов». Одним из пунктов, всколыхнувших бизнес, стало сокращение минимального срока пребывания в России для признания налоговым резидентом со 183 до 90 дней.

Зачем нужны такие изменения, кому от них станет лучше (или нет), разбираемся дальше.

Что вы думаете насчет 90 дней налогового резидентства и применения понятия «центр жизненных интересов»?

🙋🏼‍♂️ - хорошая инициатива, пора возвращать капитал в страну
😕 - так себе затея, лучше бы налоговый режим стал мягче. Тогда бы и бизнес в Россию вернулся.

Читать статью
Декларация под защитой

Дело Израйлита, о котором мы писали раньше, всколыхнуло не только бизнесменов, раскрывших сведения о капитале, но и Верховный суд.

Чувствуя острую потребность в прояснении ситуации, Вячеслав Лебедев, председатель высшей инстанции, дал указание подготовить разъяснения по поводу применения декларации, поданной в рамках налоговой амнистии.

И вот, Верховный суд огласил принципиальную позицию: в законе об амнистии капиталов установлен абсолютный запрет на использование деклараций, поданных в рамках амнистии, как основания для возбуждения уголовного дела. Такой запрет распространяется на все составы преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом, а не только на те, которые относятся к сфере налогов.

Из этого постулата следует еще несколько выводов:
- хранить и изучать декларации может только налоговая;
- правоохранительные органы не вправе использовать декларации в своих целях;
- исследовать декларацию в суде можно только с согласия лица, подавшего ее.

Высшая инстанция подтвердила, что коллизии между Уголовно-процессуальным кодексом, законом об оперативно-розыскной деятельности и законом об амнистии капитала должны решаться в пользу последнего. Ведь именно им установлены особые условия для отдельных категорий лиц.
Теперь осталось дождаться официального текста Постановления Президиума, чтобы окончательно удостовериться в соблюдении государством предоставленных им же самим гарантий.

Что думаете по поводу новости?
👍🏽 Круто! Верховный суд - молодец
👎🏽 Не верится, что все будет так просто и гладко
Легенда об астренте

А сегодня в эфире красивый юридический термин, больше похожий на название цветка или имя средневекового рыцаря, чем на суровую правовую действительность.

Давайте знакомиться – астрент.

Читать статью
#тесты

Глава семейства Ивановых решил купить квартиру в строящемся доме. Срок сдачи был установлен на 17 июня 2016 года.

Наступил июль, а квартиры все не было. Иванов понял, что жилья он не дождется и решил расторгнуть договор в одностороннем порядке. Для этого 21 сентября 2016 года направил письмо застройщику.

Несмотря на установленный законом 20-дневный срок для возврата денег дольщику, компания в течение этого времени деньги не вернула.

Поэтому Иванов обратился в суд. Решение было принято в его пользу. Только вот застройщик снова затянул с выплатой и вернул деньги только в конце января 2018 года.

Иванова такое развитие событий не устроило. Он снова обратился в суд. Правда, на этот раз с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель застройщика согласился с тем, что проценты и компенсацию действительно нужно заплатить. Но вот требование о наложении штрафа юрист принялся оспаривать.

Дело в том, что Иванов ссылался на Закон «О защите прав потребителей». В соответствии с ним, с организации взыскивается штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом потребителю по требованию, которое организация не удовлетворила в добровольном порядке.

Юрист полагал, что этот закон не применим. На момент заявления требования о применении штрафа договор уже был расторгнут. Следовательно, Иванов уже потребителем не являлся.

Какое решение примет суд?
1 - не взыскивать штраф
2 - взыскать штраф
Внутрибанковские комиссии скорее всего отменят. Но не Сбербанк

Госдума приняла в первом чтении законопроект об отмене комиссии за межрегиональные банковские переводы. Авторы законопроекта предложили отменить оплату перевода межрегиональных переводов между физическими лицами. В Госдуме заявили, что открытие счетов в разных филиалах одного банка не может объяснить взимаемую комиссию.

Во время выступления в Госдуме зампредседателя комитета по финансовому рынку Игорь Дивинский предположил, что по отношению к Сбербанку закон применим лишь частично. Он назвал его не одним банком, а конгломератом банков, каждый из которых работает отдельно.

Какому банку вы доверяете свои деньги?
🙋🏼‍♂️ - Сбербанк
🙅🏼‍♂️ - Другой банк
Внимание, правильный ответ

В ситуации с Ивановым есть два основных вопроса:
1. Зачем ссылаться на Закон «О защите прав потребителей», если есть закон о долевом участии в строительстве?
2. Может ли применяться Закон «О защите прав потребителей», если договор между потребителем и исполнителем услуг прекращен?

Давайте по порядку.

1. Отношения между дольщиком и застройщиком - это отношения между потребителем услуг и их исполнителем. Поэтому если в специальном законе не урегулированы какие-то вопросы, к таким отношениям будет применяться общий Закон «О защите прав потребителей».

Положений о компенсации морального вреда и наложении штрафа в законе о долевом участии нет. А значит, на помощь Иванову в этой части приходят общие нормы.

2. Закон «О защите прав потребителей» действительно может применяться, даже если договор между потребителем и исполнителем услуг уже прекращен.

Правовой статус Иванова и застройщика никак не поменялся из-за расторжения договора. Поэтому любые действия обеих сторон должны трактоваться именно с точки зрения защиты прав потребителя.

Правильный ответ - 2.

Как вам задачка?
Вечное преследование за налоговые преступления... отменяется

Пленум Верховного суда решил не избавляться от срока давности по налоговым преступлениям. Бизнес выдохнул.

Все началось с того, что высшая инстанция занялась подготовкой постановления о налоговых преступлениях. Надо же раз в 13 лет разъяснять применение законодательства.

Первый проект, представленный еще летом, вызвал острую критику со стороны юристов и предпринимателей. Предполагалось, что срок уголовной ответственности за преступления в сфере налогообложения будет исчисляться с момента полной выплаты налогов, а не с момента их неуплаты, как раньше.

На практике это бы значило, что тот, кто не заплатил налоги, будет всю жизнь находиться под страхом уголовной ответственности. Потому что отдать долг государству можно и через 10 лет после возникновения состава преступления.

Восприняв критику и подумав еще раз над странным положением, Верховный суд подготовил новый проект постановления. В нем Пленум исключил формулировку, которая фактически отменила бы срок давности по налоговым преступлениям.

Фух, Пленум молодец. Исправился. Осталось только, чтобы в финальном варианте все тоже было нормально.

Как считаете, с какого момента должен исчисляться срок давности по налоговым преступлениям?
✌️🏽С момента неуплаты налога
👮🏽‍♂️С момента полной его оплаты
Виновен вне подозрений (Guilty as Sin), 1993

Эта история о том, что надо доверять себе и не вестись на мужское обаяние.

Дженнифер, яркая и умная адвокатесса, отказывается брать дело покорителя сердец Дэвида. Она только что выиграла сложный процесс, а он, по версии обвинения, убил жену из-за денег.

Дженни воспринимает потенциального подзащитного как тупого, но милого волокиту и решает ради своей репутации стать его адвокатом. Только вот мужчина оказывается не так уж и прост.

С каждым днем в деле открывается все больше обстоятельств, беспокоящих Дженнифер. Она даже пытается отстраниться от процесса, но судья запрещает бросать клиента.

И, в общем-то, Дэвид мог бы быть просто мерзким клиентом. Но Дженнифер узнает такое, чем не может поделиться ни с кем – связанная по рукам и ногам адвокатской тайной она остается один на один с клиентом.

Тогда-то отважная защитница закона решает провести собственное расследование. «Клиент, адвокатура, законность или жизнь?» – теперь для Дженни это самый важный вопрос.
Зачем следить за законами каждый день, если можно разок в субботу заглянуть в «Поворот на Право»?

1. Закон о физлицах-иноагентах может быть принят в ноябре👮🏽‍♂️

2. Минтранс опубликовал законопроект, запрещающий убийцам, насильникам и опасным преступникам управлять такси и автобусами🚙

3. Госдума приняла в первом чтении законопроект об отмене комиссии за межрегиональные банковские переводы💶

4. Конституционный суд разрешил изымать имущество у семей и знакомых коррупционеров💸

5. Сбербанк запустил пилотный проект по доставке карт. В Москве такая услуга стоит 500 рублей💳

6. В России заработал новый механизм досудебного урегулирования споров⚖️

7. Россиян начнут штрафовать за незаконную продажу билетов на мероприятия⚔️

Читать новости
В Новой Зеландии приняли закон о легализации эвтаназии

Дискуссии на данную тему длились в парламенте два года. В среду парламентарии приняли проект, за проголосовали 70 человек, против — 50.

На эвтаназию смогут претендовать только тяжело больные люди, которым в соответствии с диагнозом врачей осталось жить менее шести месяцев. Для вступления закона в силу необходимо согласие народа на референдуме, который запланирован на следующий год.

В российском обществе нет единого мнения по эвтаназии, и думается мне, что референдум самый справедливый способ принятия подобного законопроекта. Но в России на референдум такой вопрос не вынести.

Что думаете? За или против эвтаназии?
Криптовалюта, вы арестованы!

Команда мечты в составе МВД, ФСБ, Росфинмониторинга, Генпрокуратуры, Следственного комитета, Минюста и Федеральной таможенной службы при содействии Верховного суда решила разработать механизм ареста и конфискации цифровых активов. Концептуальные предложения должны быть представлены до конца декабря 2021 года.

Большая часть проблем с изъятием криптовалюты носит технический характер. Например, как получить доступ к электронному кошельку, если его владелец сделает вид, что забыл пароль. Или как доказать, что конкретному лицу принадлежит именно этот кошелек? Да и с потенциальной блокировкой аккаунтов возникнут вопросы – решения судов будут исполнять только площадки, признающие полномочия российских властей.

На самом деле есть еще один, самый важный нюанс. Для начала криптовалюту надо легализовать и как-то ввести в правовое поле. В противном случае изъять ее не получится. А такому процессу, по мнению юристов, будет противиться Центробанк.

Так что запасаемся попкроном и смотрим на битву между технологиями, силовиками и ЦБ.

Кто выиграет?
1. Технологии. Когда примут регламент, прогресс уйдет далеко вперед.
2. Силовики. Придут к цели и смогут арестовывать виртуальные активы несмотря ни на что.
3. ЦБ. Скажет нет легализации криптовалюты - значит нет.
Слышали когда-нибудь о модели осознанной некомпетентности? В ней содержится важная мысль: мы не знаем того, чего не знаем. Так вот мы не знали о тысячах жертв домашнего насилия, истории которых стали известны после акций #НеХотелаУмирать и #СамаНеВиновата, громких дел сестер Хачатурян и Маргариты Грачевой.

Я надеюсь этот год станет последним, когда в России домашнее насилие будет считаться выдумкой богохульников, посягающих на святость семьи и пытающихся разрушить столь важный институт.

Почему сегодняшнее регулирование не защищает жертв, какие изменения нас ждут и какие выводы из этого можно сделать - читайте в сегодняшней статье.

Читать статью
Кот, Аэрофлот и нормативные акты

Кот Виктор мотивировал не только своего владельца на использование смекалки, а авиакомпанию – на списание миль в качестве наказания, но еще и неравнодушных граждан на внесение изменений в нормативные акты.

Общероссийское объединение пассажиров обратилось в Минтранс с инициативой - закрепить в Федеральных авиационных правилах общие для всех авиакомпаний нормы перевозки домашних животных в самолетах.

Габариты четвероногих должны быть следующими: не больше 115 сантиметров по длине, ширине и высоте и не больше 8 килограммов. Все измерения делаются вместе с переноской.

И, отдавая дань Виктору, члены объединения предлагают предоставить авиакомпаниям право увеличивать минимальную нормы и взимать плату за перевес, если животное оказалось на пару килограммов тяжелее.

Вот так, будучи просто котом, можно обнаружить целый законодательный пробел и подтолкнуть двуногих к его устранению.

А за кого вы в этой истории?
😼Кот Виктор
✈️Аэрофлот
Закат эпохи офшоров

В стародавние времена, чуть больше полувека назад, на островах в морях и океанах расцвели экономические оазисы, именуемые офшорами. Они предоставляли невиданно льготный налоговый режим и развивались за счет притока, порой, не совсем законной прибыли, на счета компаний. Предпринимателям нравились не только низкие налоги, но и покров тайны. которые предоставляли Сейшельские острова, Бермуды, Британские Виргинские острова, Маршалловы острова и Белиз.

Но солнце вседозволенности над офшорами начало заходить…

Читать
Ситуация. СМИ публикует пост со ссылкой на источник - в источнике оказывается нецензурная брань - СМИ получает штраф от Роскомнадзора. То есть от редакторов СМИ ожидают детальной проверки содержания каждого источника. Так и должно быть? Может быть. А что если источник редактировал статью после того, как СМИ на нее сослались?

Руководители крупных российских СМИ в недоумении. Обратились с просьбой к РКН разъяснить подобные штрафы. РКН обещает учитывать ситуации, когда статья видоизменялась после публикации. А так - раз уж приручили гиперссылку, значит вы за нее и в ответе. У редакторов нет права на ошибку. Шах и мат.

Как рассудим?
🙋🏼‍♂️РКН прав, штрафуем СМИ
🙅🏼‍♂️СМИ невиновны, РКН снова за свое