SEO практика
189 subscribers
12 photos
9 files
1.27K links
Телеграм канал на групата "SEO практика" - практическо SEO.
Бележник https://sp.jump.bg/
FB https://t.co/tIVyhNzfLt
Download Telegram

Не пряко, но индиректно свързана със SEO информация. Youtube започва тестове на директен шопинг от видеоклиповете. На по-широка аудитория тестовете ще са на 15 ноември за седмица. Google определено се насочва към ритейл бизнеса и влиза в полето на Амазон.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/898555181085690/

Някой ако иска да учи или да се запознае що за животно е Data Science - има 1 свободен месец да го направи в този сайт. Също да отбележа, че този продукт е български и нивото на обучение е доста добро :) :)

П.С. За регистрация не ви изискват никакви платежни данни :)

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/898982887709586/

Наблюдения от Samuel Schmitt в SERP-a, които той нарича "the What and the How". В тред под публикацията си в Twitter посочва и примери за таргетиране на една и съща ключова дума с различен search intent. В неговия случай, две нови статии за What и How, които след седмица се показват в SERP-a групирани заедно.

https://twitter.com/samuelschmitt/status/1450909817166512129

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/899108684363673/

Една полезна автоматизация - клъстеризира всички ключови думи на вас или компетиторите ви, калкулира клъстъри медиани заедно с CPC/difficulty и изчислява потенциален трафик. Бачка със сърч конзола, ahrefs semrush. Скрипта може да откриете в статията с линк към Google colab :)

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/899556900985518/
Анализ на Log файлове + скриптове на Питон + презентация в Youtube (руски език)
https://github.com/drkwng/webinar_shakin__logs

С задълбочаването на разследванията около Google и изнасянето на вътрешна кореспонденция от Сената, все повече стават дискусиите около него. Ето превод на едно мнение:

"Добре, сега, когато говорим за това. Ще ви кажа как да преминете от търсене в Google към DuckDuckGo.
Отивате в настройките на браузъра си и просто превключвате, за бога.
"Но търсенето в Google е по-добро..."
"Опитах и избягах обратно..."

Ето какво трябва да се разбере. Аз също държа на качеството от дълго време. И наистина е по-добре. Google намира повече страници, класира се по-добре и като цяло "прави правилното нещо" много по-често и по-уверено от DDG. Отне ми много време да превключа, като си мислех, че това е пречка.

НО! На практика се оказа, че лъвският пай от заявките е толкова глупав и очевиден, че всяка търсачка ще ги намери, дори Bing (има се предвид, че DDG ползва зад сцената Bing). Така че няма никакво значение какво използвате. Да, веднъж месечно (не преувеличавам, буквално веднъж на четири седмици) се сещам за Google, когато нещо не е намерено, и проверявам там. През останалото време обаче DDG покрива нуждите ми. Да, това също работи: наслаждавате се на поверителността си и се обръщате към Google само когато наистина имате нужда от него. Най-доброто и от двата свята.

Затова опитайте и вие. Но не само веднъж, а я направете търсачка по подразбиране поне за седмица. И накрая преценете дали наистина е невъзможно да се използва или просто ви се струва, че е така от разстояние (като мен).

Между другото, бонусът е чистият интерфейс. Рядко влизам в Google, но току-що влязох и видях: един отговор на търсенето, блок "Хората също питат", блок "Видеоклипове", блок "Топ истории", блок "Карти" и накрая втори резултат от търсенето. Така че трябва да преминете през четири (да, четири шибани екрана!!!), за да видите втория резултат от търсенето. И това е за заявката "Куче". Какви карти за бога за "Куче"?"

И тук малко коментар от мен. Да, Google наистина има повече страници, но колко от нас се грижат да събмитват сайтмап в Bing? Колко от нас търсят в него, за да може да си подобри резултатите. Може би, ако му се даде шанс, той ще се подобри. Остава да видим какво ще се случи с това прекаляване от Google и докъде ще изтърпят хората (разбирайте американците).

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/901700017437873/

Ето и пълният иск на 13-те щата срещу Google https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.564903/gov.uscourts.nysd.564903.152.0_1.pdf и в кратко резюме на Don't be evil

Те обвиняват компанията в нарушаване на антитръстовите закони. Те твърдят, че Google контролира пазара на онлайн реклама (което, разбира се, е вярно) и използва господстващото си положение, за да унищожи конкурентите си и да реализира огромни печалби.

Google е аукционна къща. А търгът се провежда всеки път, когато отидете на уебсайт, където виждате реклама, буквално за милисекунди. Как работи тази система е отделна, интересна тема.

Това е нормално, но Google вижда всички оферти и с помощта на подставени лица завишава цените на рекламите (страница 56). В същото време Google блокира сайтовете да използват други борси (аукционни къщи) (стр. 50).

Когато Google допуска други сайтове за обмен, той заявява, че неговият сайт е спечелил търга, дори когато цената му е по-ниска от тази на конкурентния сайт (Project Jedi, Jedi, стр. 5).

Когато рекламната индустрия намери начин да заобиколи тези проблеми, Google сключи тайно споразумение с Facebook, в което се посочваше каква част от лотовете ще бъдат "спечелени от Facebook" (Project Blue Jedi, стр. 81). Самите служители на Google са знаели, че това е незаконно, и са писали за това във вътрешна кореспонденция.

По принцип собствената тръжна платформа на Google позволява на Google да вземе до 43% от цената на рекламното пространство, което е доста диво (стр. 93). Представете си какво би било това на фондовата борса.

Спомняте ли си AMP, който Google предлагаше под претекст, че е единственият начин да се ускорят интернет страниците? Оказва се, че проектът е бил използван само за да се унищожи конкуренцията на платформите за търгове. А сайтовете с AMP започват да печелят с 40% по-малко от тези без AMP (стр. 92).

В допълнение към сайтовете за обмен рекламодателите използват специални "инструменти за закупуване на реклами". Сега Google има специална програма "Бернанке" (по името на известния ръководител на Федералния резерв), която помага на потребителите на инструменти за закупуване на реклами в Google да печелят, дори ако офертата им е по-ниска от тази на конкурентите, използващи външни инструменти (страница 57).

Спомняте ли си, когато ни казваха, че "бисквитките" са механизъм за проследяване и че трябва да ги ограничим колкото е възможно повече? Google е за това, защото тогава единственият начин за проследяване на потребителите ще бъде чрез вътрешни механизми на браузъра. И след това Google има свой собствен браузър - Chrome. Те имаха цял проект, наречен NERA, който имаше за цел да превърне интернет в "оградена градина" като Facebook, където те нямаше да бъдат просто един от играчите, а пълен собственик на пазара. (94). Новата версия на този проект се нарича Privacy Sandbox. Идеята е същата - като блокирате бисквитките (поверителност!), убивате всички конкуренти и продавате реклами само на себе си. (страница 96).

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/901825014092040/

При дублирано съдържание са склонни да избират по-кратките и изчистени URL-и за канонична версия.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/902917740649434/

Нещо забавно :) Google не си спазват собствените препоръки, а искат ние да ги спазваме изрично до запетаята... Не е честно :)
https://internet.nl/site/www.google.com/1389308/

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/903142863960255/

Вярвате ли, че реалното бързодействие на сайта помага за по-доброто класиране в SERP?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/903524040588804/

Този инструмент дали е полезен? Гледам, че е на lifetime в AppSumo.



Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/903615820579626/

Има ли реална полза от линкове към URL-а на изображения? Обикновено те са част от някакъв пост, но понякога някой линква директно към URL-а на изображението, вместо към поста. И линка е от вида site.com/uploads/2014/xxx.jpg вместо да е към поста където е това изображение.

Пример: Има ли полза за този пост: https://backlinko.com/evergreen-content-study

ако линковете, които получава са към този URL:
https://api.backlinko.com/app/uploads/2021/05/how-to-posts-and-lists-have-a-high-likelihood-of-becoming-evergreen-768x584.webp

Това е диаграма в същия пост.
Има ли добра SEO практика при такива случаи - например 301 или нещо подобно, за да хванеш силата на линка към самият пост или по-скоро няма и просто ги оставяш така?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/904691517138723/

Yandex индексира по-бързо от Google и Bing. От няколко месеци е така. Какви наблюдения имате ви колеги?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/905831870358021/

това е интересно

" Google will just ignore the links but in some cases, where there is a clear pattern of spammy and manipulative links by the site, Penguin may decide to simply distrust the whole site."



Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/906089113665630/

Нещо интересно. Скрейпва всички schemas от първа страница за дадена ключова дума и ги показва на едно, за да си направим необходимите schemas и ние. Видеото го описва много добре.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/906658646942010/