SEO практика
188 subscribers
15 photos
1 video
11 files
1.37K links
Телеграм канал на групата "SEO практика" - практическо SEO.
Бележник https://sp.jump.bg/
FB https://t.co/tIVyhNzfLt
Download Telegram

Какви Task/Project management инструменти ползвате в SEO дейностите си?

Има ли нещо специализирано в нашите неща, което добавя и типични SEO функционалности към задачите?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/1035219520752588/

Тук Сайръс е правил интересно изследване - колко онсайт връзки към дадена страница са оптимални за Google, с какъв anchor да са и каква е разликата в навигационните връзки между авторитетни сайтове и сайтове без авторитет.

https://zyppy.com/seo/internal-links/seo-study/

Накратко изводите:
1. More internal links are associated with higher traffic, but only to a point.
1. Sitewide/navigation links seem to have a powerful effect mostly on larger, high-authority sites. The effectiveness is less clear on small, lower-authority sites.
1. Anchor text variety is highly correlated with higher search traffic.
1. Naked URL anchors don’t seem to hurt, and in fact, are associated with more traffic.
1. At least some exact match anchors are associated with significantly higher traffic.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/1035361720738368/

Изберете едно най-важно качество, което е задължително за успех в SEO

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/1036996660574874/
Всички доклади от конференцията "The Knowledge Graph Conference 2022"

https://zenodo.org/communities/kgc2022/?page=1&size=20

Преди време говорихме, че някои забелязват положителен ефект след премахване на съдържание, което Google не харесва. На един сайт реших да го направя през себе си и да видя какво ще се случи. Сайтът беше около 80 хиляди страници, от тях останаха около 50 хиляди.

Точките по графиката са за следните действия:

1) Онсайт оптимизация, която доведе до положителен, но малък ефект;
2) Премахване на страници, които за 1 година са получили по-малко от 10 посещения от реални посетители. Премахването беше с 302 редирект към категорията - малък ужас;
3) Премахнатите страници вместо 302 ги направих да си връщат 404 и ефектът се вижда на графиката;

Малко мои размисли - с 302 насочих алгоритмичните наказания от премахнатите страници към категориите, а тъй като те са ми основния разпределител на onsite link juice към важните страници, негативния ефект се отрази на целия сайт.

Очаквах да има доста по-лош ефект от 404, но явно има страници, които си вредят на сайта и като се премахнат (но не с пренасочване), ефектът се усеща почти мигновено.

Това е единичен експеримент, който нищо не значи. Може ефектът да е типичен за нишата, може да се дължи на съвсем различно нещо (в края хванахме и Core update), може всичко. Така че не го приемайте в никакъв случай за препоръка.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/1037351677206039/

Здравейте някой може ли да сподели каква е разликата във сео копирайтинг и просто копирайтинг. Не е ли едно и също малко съм объркана 😅

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/1037357977205409/
Apple най-накрая май ще си пускат търсачка. Сега и SEO за Apple ще трябва да учим. 8.06 е спряганата дата.

With the announcement of the Core Update today, I figured I'd post this to stave off a lot of the questions that come up every time.

**No, Google Did Not Target Your Site**
Google doesn't need a core update to go after a site. The penalty hammer can be dropped at any moment at any time by anyone with the power to access it. Core updates have nothing to do with any site level or individual page level metrics.

**No, Google Didn't Target Your Entire Niche for Relevant Terms**
If the terms are relevant to your niche and you went down, always remember - and this is important - for each spot you went down, another page went up to take your place. It's not targeting a niche for terms that are relevant.

**Yes, Google may have targeted sites in your niche for terms that are not actually relevant**

There are often times where a search term is, for whatever reason, showing sites that don't really have or address what the searcher is actually looking for. Core updates are, by design, there to handle this. They adjust factors so that the sites that don't actually have the things people are looking for. If you went down, it's likely because Google realized this or something similar about you and other sites going for search terms that aren't "really" what you have to offer or what you are saying they are about.

**No One Knows What This Update Focused On And They Won't Have a Single Good Clue for at Least A Couple Weeks - and Maybe Never.**
There are always folks who want to know exactly what happened and there are always folks willing to speculate, but Google isn't saying and anyone saying that they have it figured out right now (or even before the middle of June) is merely speculating. Most of the people who do nail down something that happened only nail down one or two of MANY things that changed, too.
**
Not All Changes Happening Right Now Have Anything At All To Do with the Core Update**
Google is dynamic and self adapting. For a while, now, the search term "Tampons" has showed the CDC site rather than shopping results for Tampons. That wasn't a core update, it was the algo adapting to favor government and educational sites for health related terms in the wake of COVID. Unfortunately for Proctor and Gamble, that includes some non COVID related terms, but it's still not core update related.

For the next few weeks, the search term "Texas" will be in flux. It won't be like most states showing tourism sites, historical facts, and so on. It'll be government sites and news stories talking about the shooting. Last week, it was all about the border. That's not a core update - that's Google adapting to changes in search intent and the reality of what is going on in the world related to things (not strings).

Hope that helps.

От групата https://www.facebook.com/groups/SEOSignalsLab/permalink/3136938263290281 , която мисля е затворена за нечленове.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/1037597870514753/

https://crawler-test.com/ - този сайт е доста як, може да си тествате краулери и настройките им :)

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/1037616337179573/

Едно малко по-дълго четиво, прясно, прясно от Koray Tuğberk GÜBÜR, на тема "Google Author Rank: How Google Knows which Content Belongs to Which Author?"
https://www.holisticseo.digital/theoretical-seo/google-author
P.S. Още не съм го чел, за това не давам мнение.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/1037999620474578/
Една огромна подборка с инструменти близки до нашите интереси.

(за любителите на безплатните връзки - страниците са индексируеми и с DF връзки)

https://start.me/p/1kJKR9/commandergirl-s-suggestions

Колеги... Какво мислите?
Аз мисля, че е абсолютно логично последствие на цялостната им политика в последните години

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/1040568323551041/
Комплексен полски инструмент(има английски интерфейс) за планиране/анализ на съдържание. Лично на мен ми допадна най-много клъстеризацията им - доста широко се опитват да обхванат тематиката.

Има безплатна версия за 30 дни.

07.06.2022 Incognito търсене в Yep за "SEO оптимизация" би хвърлило в паника сайтовете свикнали да държат TOP позиции в Google :-)

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/1042570116684195/

Изходящите връзки ранкинг сигнал ли са? Да линкваме ли външни източници или да си пазим PR-а? Какъв вид да са връзките, да слагаме ли nofollow?

https://www.rebootonline.com/blog/long-term-outgoing-link-experiment/ .

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/1043189413288932/
Бърз трик за проверка дали връзката е в индекса на Гугъл или не.

Click a link in Google Docs to see if it's indexed or not.

Preview pops up → indexed
No preview → not indexed

https://twitter.com/jsvxc/status/1532046315282112513

Разглеждайки сайтове на конкуренти забелязвам някакъв вид pattern при Google ъпдейта от 25.05 - силен дроп забелязвам при сайтове със страници с много изходящи афф линкове - best еди какво си и тн. При мен има 20-30% спад, но голяма част от него се дължи на страници, които също са с афф линкове ( селекция от най-добри продукти примерно ). Останалите инфо страници са си горе-долу с нормални флуктуации. Има ли някой тук с подобни наблюдения? Става въпрос за USA traffic!

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/1043865026554704/

Всеки в SEO рано или късно е поглеждал към закупуване на авторитетни изтекли домейни с различни цели. В прикачената статия Jump.bg добре са обяснили животът на един домейн - кога е наш, кога изтича, какви варианти и периоди имаме да го закупим обратно, ако пропуснем срока да го подновим. Кога след изтичането той е вече напълно свободен и може да бъде регистриран на нов собственик.

На домейнърите предполагам този процес им е до болка познат, но за мен беше интересна информация.

https://help.jump.bg/domain-status-kodove/ .

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/1043877683220105/