Яркуб
407 subscribers
1.09K photos
108 videos
1 file
1.64K links
Архив того «Яркуба», который мы когда-то любили

Теги: #афишанавыходные #биржатруда #дляпотомков #маствизит
Download Telegram
to view and join the conversation
Прокурор приложила к делу материалы лингвистической экспертизы. По её словам, экспертом выступил преподаватель кафедры теории и практики коммуникации ЯрГУ имени Демидова.
Адвокат заявил, что судебную экспертизу нельзя приобщить к делу, так как Попутников не был уведомлен о назначении экспертизы и не имел возможности задать свои вопросы эксперту. Тем не менее суд решил приобщить материалы экспертизы к делу.
Кирилл Попутников задал вопрос обвинителю: «Относится ли данная надпись к действующему президенту?»

Ответ: «Ну вы же осознавали, что относится».
Кирилл Попутников поясняет, что его, как архитектора, задел акт вандализма относительно памятника истории и культуры (в здании УМВД формировался ярославский партизанский отряд). При этом Попутников подтверждает, что акция неизвестных лиц была направлена на критику действующей власти. Он считает, что президент должен быть терпимым к критике.
Также Кирилл Попутников поясняет, что содержание надписи не было выражено в неприличной форме (в словарных статьях нет помет «бранное», «табуированное»). Кирилл Попутников указал, что сам президент не обращался в правоохранительные органы по поводу оскорбления его личности.
Кирилл Попутников отмечает, что сейчас не имеет постоянного дохода, живет на иждивении родителей; жена — в декретном отпуске по уходу за несовершеннолетним ребёнком. Своей вины он не признает.
Кирилл Попутников просит вызвать учителя средней школы, которая давала свои пояснения по поводу содержания надписи. Он сомневается в компетенции учителя, заключения которого приобщены к делу.

Согласно объяснению, выражение, написанное на здании УМВД, «носит явно негативный характер по отношению к органам власти».
Обвинение возражает, так как учитель был опрошен как специалист, а не эксперт. Суд отказал Попутникову в этом ходатайстве.
Судья отмечает, что пояснения Попутникова противоречивы: в ходе расследования он соглашался, что надпись оскорбляет президента, на рассмотрении дела заявляет, что не может утверждать, к кому именно обращено данное высказывание.
Кирилл Попутников не смог конкретно пояснить, почему 2 апреля согласился с предположениями сотрудников полиции о том, что надпись обращена к действующему президенту.
Заключение эксперта по делу — профессора кафедры теории и практики коммуникации ЯрГУ: в высказывании содержится негативная оценка лица, обозначенного как «Путин»; выяснить, к какому именно лицу обращено высказывание, не представляется возможным.
Адвокат считает, что высказывание с резкой негативной оценкой не принадлежит Попутникову, поэтому дело следует прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

Обвинение полагает, что в действиях Попутникова (размещение фото) усматривается нарушение правовых норм.

Решение судьи будет объявлено в 16 часов.
Началось оглашение решения суда по делу Кирилла Попутникова.
Судья: Попутников совершил распространение оскорбляющей органы власти информации (публикация фотографии, которая разошлась в СМИ).
Попутников признан виновным в распространении в сети информации, оскорбляющей президента. Судья назначил штраф в размере 30 тысяч рублей.
Кирилл Попутников будет обжаловать решение суда. Адвокат не исключает обращение в ЕСПЧ.
По экспертизам ситуация пока неясная: судья по каким-то причинам отклонил результаты экспертизы кафедры теории и коммуникации ЯрГУ, но принял «лингвистическую экспертизу» учителя школы, хотя во время рассмотрения дела обвинением было заявлено, что это не эксперт, а специалист.

Ждём пояснений адвоката.

🔺Обновление информации ниже — 16:35.
Кирилл Попутников принёс с собой цитаты президента России.
Адвокат получил копии постановления судьи, из которых следует:

🔺экспертизы, в которых надпись не признается оскорбляющей президента России, были отклонены, так как эксперты вторглись в вопросы права, чем превысили свои полномочия;

🔺заключение специалиста из средней школы не учитывалось судьей при вынесении решения;

🔺судья опирался на решение лингвистической экспертизы, которая была проведена в рамках расследования уголовного дела против мужчины, оставившего надпись на колоннах УМВД; данная экспертиза была проведена внутренними экспертами правоохранительных органов.